一个远在美国洛杉矶的中年宅男分析师，一份略显粗糙的报告，却让一家中国领先的房地产企业130多亿港元的市值瞬间蒸发。

这是2012年6月发生在中国商界的一件真实的，却带着点荒诞色彩的大事。

遭遇“做空”的恒大地产，随后进行了一系列“有力”的反击。而它最有成效的两种方式便是：指出这个不专业的分析师、做空者犯下的一系列背离一般会计常识的错误；将他的其它攻击，归结为对中国地产业“特殊商业模式”的不了解。

显然，Andrew Left，这个表现得有些冒失的做空者，进入了一个他不熟悉的监管体系，挑战了一个他并不熟悉的对手，并因此受到了小小的挫败。此前，被他做空的中概股，动辄股价下跌90％以上，甚至最终退市了事。而恒大地产的股价，最大跌幅也未超过20％，并在15天之后便已基本恢复至被做空前的水平。

但这可能还不是此次事件的终点。因为，即便面对恒大的起诉威胁，略有些偏执、张狂的Andrew Left仍可能继续发出更多的攻击性报告，就像他对奇虎360所做的那样。事实上，他的确称自己正在收集新的材料。

事件的最终走向仍无法预知，不过，它已迫使我们不得不进行一些反思：这个在美国成熟资本市场纵横10余年、斩获颇丰的做空者，曾经有效地扮演了“市场清道夫”的角色，打击了一大批真正意义上的“坏公司”，但它为何甫一进入中国资本市场(香港)，便选中了一家公认的中国地产业的龙头企业?虽然中国地产业的潜在风险人所共知，但身处其中的我们，是否已经对其“特殊商业模式”的隐患熟视无睹?

事实上，即便事情到此为止，Andrew Left也可以志得意满。不仅因为，如他自己所言，他已经从恒大“赚了不少”，更重要的是，他已凭一己之力，让这家市值超过600亿港元的上市公司“变得更加透明”。

比如，在此之前，中国地产企业的“信托融资”，一直处于一个监管模糊的地带，但在遭到Andrew Left的攻击之后，恒大地产至少已经开始以一种更为直观的方式，披露了更多的相关信息。难怪这个攻击者可以“大言不惭”地说，“我觉得我为恒大做了一件好事”。谁说不是呢?至少，对于恒大地产的中小投资者来说，的确如此：股价最终没有大跌，而自己却知道了许多以前不可能知道的信息。

虽然，做空并以此为生的Andrew Left，动机并不高尚，但客观上，他的到来，却让更多的人更清楚地意识到：作为某个商业机构的紧密关联方，许多你应该知道的东西，事实上你却不知道，无论是作为消费者、投资者、员工，抑或其他方式的利益相关方。

你不知道，一家牛奶公司用何种原料、以何种方式生產产品，并向其中添加了何种物质；你不知道，你对一家公司的投资，将会被有效地使用、愚蠢地浪费还是被贪婪地窃取；你不知道，一个名义上归全民所有的公司，可能会以何种方式，被少数人操纵、输送甚至侵吞。

你不知道，但你想知道。怎么办?在某种意义上，这个美国宅男提供了一个很好的榜样。当然，你还必须意识到的一点是：他是个聪明的家伙，迄今为止几乎从来没有让自己暴露在不可预知的风险之下。