马 勇

《环球时报》26日发表社评《坚守社会对谣言的抵御防线》，正面解读最近一个时期在国内外、网络上下盛传的各种流言蜚语。这是一种负责任的理性态度，是将社会热点、政治热点转换为一种可讨论的话题。相信如果能将这样的话题深入讨论下去，一定有助于重构一个更合理的信息发布机制，有助于中国社会和谐与稳定。

流言蜚语从本质上说，是人类由于好奇心驱动对未知的一种探究。而且，这种探究往往会积淀成历史的一部分。我们现在研究中国历史，从先秦到清末，直至当代，如果不注意谣言的传播，根本就无法解读。谣言记录了历史片段，也参与了历史创造。这是中国历史的真实，尽管是一种悲剧。

我们现在已经不太清楚1898年中国政治转折的真相了，过去一百多年都在说那是一场针对维新力量的政变。近年才有史证表明，真相是康有为等人鉴于政治变革的艰难而发动一场武装抗争，然后又因袁世凯不愿介入而仓皇出逃。但清廷在接获这些情报后并没有向社会公布，听任流言蜚语在国内外肆意传播。直至事件完全平息，清廷方才发布一道上谕详述事件始末。但先入为主，清廷的解读在过去一百年一直得不到人们的信任，大清王朝的政治信誉在这件事情上受到巨大损失。

从普通的认知规律上讲，当真相还没有呈现时，谁也没有办法阻止人们去想去说去拼图，去寻求事件的逻辑关联，尝试着讲出一个既能合乎历史真实又能合乎逻辑的不一样的故事。……