本报驻英国特约记者 孙 微

美国《福布斯》28日报道称，一项由英国天空电视台体育频道组织的调查估算，由于奥运安保、地方政府的火炬接力等开支的累加，伦敦奥运的最终账单可能超出预算10倍。7年前，伦敦申奥成功时开出的预算价格为50亿美元，如今这一数字已攀升至150亿美元。而英国首相卡梅伦又将开幕式和闭幕式的预算翻了一番。

英国民众对奥运超支一事非常不满。英国《独立报》29日称，最近的一次民调显示，超过一半的市民认为伦敦奥运已花费93亿英镑纳税人的钱实属“不值”。英国《卫报》也表示花6300万美元天价请电影《贫民窟的百万富翁》导演丹尼·博伊尔来执导开幕式简直就是“误判”。

对于成本的担忧不无道理，据美国《纽约时报》报道，1992年巴塞罗那奥运会为西班牙留下了61亿美元的债务。蒙特利尔更是花了近30年才还清1976年奥运会欠下的27亿美元债务。对此，有些英国人认为伦敦奥运应该仿效1948年的“紧缩奥运”。当时，二战后的英国过着捉襟见肘的日子，而目前的英国有相似的境遇，失业率高，在经济危机中不能自拔。

但英国官方人士表示，承办奥运会的成本虽然昂贵，但奥运后的收益也相当可观。伦敦政治经济学院的托尼·特拉弗斯在接受《泰晤士报》采访时说，“奥运为英国的规划、建筑、项目管理做了出色的广告，这无疑将向世人展示，英国在按时交付大项目方面很在行”。英国《经济学人》认为，英国可能要通过举办一场昂贵的奥运才能产生自豪感，对英国的未来建立新的信心。但是至少在当下，围绕奥运的争论还停留在成本收益上，而非荣耀。▲