刘兴远，谢 华，封承九

（1重庆市建筑科学研究院重庆400015 2綦江县建筑工程质量监督站重庆401420）

砌体工程现场检测数据分析探讨

刘兴远1，谢 华1，封承九2

（1重庆市建筑科学研究院重庆400015 2綦江县建筑工程质量监督站重庆401420）

本文根据砌体工程现场检测数据及GB/T50315-2011，探讨了砌体原位轴压法和烧结砖回弹法中的相关技术问题，通过工程实例说明了砌体工程现场检测数据分析中存在的具体问题，其工程经验可供相关工程技术人员参考。

原位轴压法；回弹法；强度推定

1 前言

砌体结构由砂浆砌筑砌块而构成，砌体工程质量和安全性主要由砌块、砂浆强度等级和砌筑质量决定，其中砌体抗压强度和砌块、砂浆强度等级评价是评定砌体工程施工质量及安全性的重要依据。在实际工程实践中，由于各种不同的原因需要对砌体结构中的砌体抗压强度和砌块、砂浆强度等级进行评定，《砌体工程现场检测技术标准》（GB/T50315）[1]给出了砌体抗压强度和砌块、砂浆强度等级现场检测评定方法。针对GB/T50315-2011中原位轴压法和烧结砖回弹法检测数据的分析问题，作者结合工程实践经验，探讨了用GB/T50315-2011方法评定砌体抗压强度和砌块强度等级中可能存在的问题，希引起相关工程技术人员注意。

2 原位轴压法评定砌体抗压强度讨论

2.1 原位轴压法数据分析

砌体工程现场检测技术标准GB/T50315-2011在前言中明确指出本次修订统一了原位轴压发和扁顶法的砌体抗压强度计算公式，对比GB/T50315-2011和GB/T50315-2000的计算公式可知，GB/T50315-2011此次调整的焦点问题就是ξlij的调整，其对应计算公式如下：

ξlij=1.25+0.60σ0ij（1）（GB/T50315-2011统一公式）

ξlij=1.36+0.54σ0ij（2）（GB/T50315-2000原位轴压法）

ξ2ij=1.18+4σ0ij/fuij-4.18(σ0ij/fuij)2（3）（GB/T50315-2000扁顶法）

注：符号的含义见文献1。

将表1、表2对比数据用图表达见图1、图2所示。从对比数据可见，在相同试验数据条件下，新修订规范将实测砌体抗压强度标准值有所提高。

表1 原位轴压法评定砌体抗压强度对比表

表2 扁顶法评定砌体抗压强度对比表

图1 原位轴压法新旧规范换算系数对比图

图2 扁顶法新旧规范换算系数对比图

对比GB/T50315-2011和GB/T50315-2000的条文说明可见：原位轴压法中的实心砖试验数据37组（73片墙）的线性回归曲线数据不同，但未说明原因，最后分析公式是37组数据加多孔砖59个对比试验数据线性回归结果；扁顶法是14组加97组数据线性回归分析的结果。但两种方法建立公式的依据并不一致，试验条件也不完全一致，条文说明中扁顶法未见新的对比试验数据和多孔砖的试验数据，其试验数据的合并和统一科学依据值得商榷。

2.2 工程实例分析

2002年某学校实验楼为5层灰砂实心砖砌体房屋，其中各层砖强度等级均为MU10、砂浆强度等级均为M 5，由于墙体开裂较为严重，需对其安全性进行鉴定。为此，采用原位轴压法进行了砌体抗压强度检测，检测数据见表3所示。

表3 原位轴压法检测砌体抗压强度数据及分析表

从表3分析数据可见，按GB/T50315-2000分析砌体抗压强度标准值不符合设计要求，但按GB/T50315-2011分析砌体抗压强度标准值符合设计，由此可知使用GB/T50315-2011评定砌体抗压强度比GB/T50315-2000略松，即在特定条件下GB/T50315-2011判断砌体承载力与GB/T50315-2000相比偏于不安全。

3 烧结砖回弹法讨论

3.1 回弹法检测烧结砖抗压强度分析

由于受实际砌体工程检测条件的限制，采用无损检测法检测烧结砖抗压强度是非常必要的，为此，GB/T50315-2011增加了第十四章烧结砖回弹法；该法适用于推定烧结普通砖砌体或烧结多孔砖砌体中的砖的抗压强度。在检测方法上仍有两点需注意：①对检测砌体墙体中的砖样含水率未作规定；②对检测砌体墙体中砖样的竖向压力差异未作说明。实际检测过程中应引起一定的注意。

在GB/T50315-2011和GB/T50344-2004[2]中均给出了回弹测强公式，相关计算公式如下：

烧结普通砖：flij=0.002R2–0.45R+1.25(4)

GB/T50315-2011计算公式

烧结多孔砖：flij=0.00170R2.48(5)

GB/T50315-2011计算公式

粘土砖：flij=1.08R–32.5(6)

GB/T50344-2004计算公式

页岩砖：flij=1.06R–31.4(7)

GB/T50344-2004计算公式

煤矸石砖：flij=1.05R–27.0(8)

GB/T50344-2004计算公式

若砖体回弹值在30～50之间，则按公式（4）～（8）推定砖抗压强度计算结果见图3和表4。

图3 回弹法检测砖强度对比曲线图

表4 烧结砖回弹法计算数据对比表

通过图3可见：在回弹值相同的条件下计算公式（5）、（6）、（8）推定抗压强度较为接近。

3.2 烧结砖回弹法检测实例分析

重庆某卫生院业务用房扩建工程为3层砖混结构房屋，建筑平面呈“L”型，建筑总面积为1193.40m2；工程开工日期为2005年8月30日，竣工日期为2006年1月10日。因业务用房不足，拟进行增层改造。2009年7月，业主委托某检测中心对该工程上部主体结构安全性行进检测、鉴定。

设计要求采用MU15页岩砖。现场检测时，检测人员在顶层随机抽取了12块完整的砖样带回实验室按GB5101-2003有关规定评价砖的强度等级，其强度等级评定为MU15[6]。在实验室做成标准抗压试件前，对砖样首先进行了回弹测试，测试分两次进行，1次砖样上表面不加压力，一次施加一定压力，由回弹值按GB/T50344-2004和GB/T50315-2011推算砖抗压强度与标准试验方法获得的试验值对比数据见表5、表6所示。

表5 页岩砖强度回弹检测数据表（第1次无外加荷载条件下的检测数据）

表6 砖强度回弹检测数据表（第2次有一定外加荷载条件下的检测数据）

4 结语

在使用GB/T50315-2011轴压法现场检测砌体墙体抗压强度时，若检测数据处于设计临界值，现规范比GB/T50315-2000略松，应引起使用者注意，建议此时宜增加现场检测数据，具体分析检测数据的规律性，防止误判[3][4][5]。

现场采用回弹法检测烧结砖强度等级的方法具有简便、适用和对建筑物损伤小的特点，且为非破损检测法，该法具有较好的应用前景；目前我国已有两个规范GB/T50344-2004和GB/T50315-2011可用于烧结砖的现场检测，从重庆地区的工程实践来看GB/T50315-2011更适合于砌体工程现场检测，试验数据对比表明，根据地区经验建立地区测强曲线和相应的检测方法细则，对砌体工程现场检测更具有现实意义和工程价值。

[1]GB/T50315-2011砌体工程现场检测技术标准[S].

[2]GB/T50344-2004.建筑结构检测技术标准[S].

[3]尹淑琴等.回弹法检测砌体中烧结多孔粘土砖抗压强度技术[J].砖瓦世界，2006.04,40-42.

[4]刘兴远.砌体结构鉴定中的几个问题讨论[J].四川建筑科学研究，2003，02,32-33.

[5]刘新亮，刘兴远等.低强度砌体抗压强度试验研究[J].重庆工业高等专科学校学报，2003，2,15-17.

[6]刘兴远，王虎彪，陈伟.回弹法检测烧结砖强度等级探讨[J].重庆建筑，2010，04,42-45.

责任编辑：李 红

Analysison Field TestData of Masonry Project

Based on the field testdata ofmasonry projectand GB/T50315-2011,related technologicalmattersof in situ axialpressuremethod and sintered brick rebound method are discussed.Besides,the existing specific problems in analysison field test data ofmasonry projectare also elaborated w ith practicalcases so as to offersome references for related technicians.

in situ axialpressuremethod;reboundmethod;stiffnesspresumption

TU 522.3+9

A

1671-9107（2012）05-0026-04

10.3969／j.issn.1671-9107.2012.05.026

2012-03-19

刘兴远（1963-），男，四川渠县人，博士后，教授级高级工程师，重庆市专家库成员，主要研究方向为建（构）筑物检测、鉴定与加固技术研究，砌体结构基本理论，混凝土结构耐久性研究，建筑边坡工程安全性分析等。