耿满奎 赵 斌 韩 龙 岳 玺

量压法和酶法测定血清二氧化碳的方法学比较

耿满奎 赵 斌 韩 龙 岳 玺

目的 对量压法和酶法检测血清二氧化碳的方法学进行比较, 分析两种方法测定血清二氧化碳有无显著性差异。方法 依据美国国家临床实验室标准委员会(NCCLS)制定的有关文件, 用量压法与酶法分别测定血清二氧化碳100例, 运用两种方法检测血清二氧化碳的浓度, 计算相关系数r和线性回归方程, 并验证两种方法的可比性、精密度和线性关系。结果 量压法和酶法相关性比较的回归方程为Y=0.8149X+4.7625, 相关系数r=0.9133 , 差异有统计学意义(P＜0.001); 量压法测定血清中的二氧化碳浓度为(22.68±2.03) mmol/L, 酶法为(23.24±1.81) mmol/L, 说明量压法与酶法测定血清CO2浓度的差异无统计学意义(P＞0.001)；两种方法的批内和批间精密度均<5%。结论 量压法与酶法测定血清中CO2的相关性、线性和精密度均较好, 测定结果具有可比性, 可以为临床所接受。

二氧化碳；量压法；酶法

二氧化碳是判断人体酸碱平衡的重要项目, 也是常用的急诊项目。陕西省西安市高陵县中医医院测定二氧化碳有两种仪器, 分别是江苏南京劳拉的FAITH-4060型分立式全自动生化分析仪和广东梅州康立的AFT-601D型电解质分析仪。生化分析仪主要采用酶法, 用于大批量的标本测定, 而AFT-601D型电解质分析仪则采用量压法, 主要用于急诊检验。由此产生一个问题, 即同一患者标本在两台机器上测定的结果有无显著差异, 对临床的诊断有无影响, 为给临床提供客观准确的检验结果, 作者依据有关文件对两种方法进行比对。

1 材料与方法

1.1 标本 本院随机选择门诊及住院患者共计100例, 标本采集均采用真空负压针头和真空负压促凝管, 由专业医护人员严格按照静脉采血有关标准进行采集,并经3000 r/min离心10 min分离而成。……