●本报驻外记者 纪双城 李志伟 姚蒙 青木 李珍 丁大伟 陶短房

“捐款25万英镑，你可以得到什么？不仅是与首相一起吃饭，这笔钱还意味着你的观点将成为政府的新政策。”在英国保守党“觐见门”丑闻曝光后，英国《太阳报》27日一针见血地指出为什么英国人会对这种政坛中司空见惯的现象如此愤怒。在西方比谁花钱多的选举政治中，政治献金被认为是政客们离不开的“润滑剂”。随着每隔几年的大选来临，各种政治献金丑闻也周期性地成为西方国家选前的焦点。法国总统萨科齐不久前被爆曾接受卡扎菲数千万欧元的捐款；美国总统奥巴马曾公开抨击高等法院通过的“政治献金不再设上限”裁决会“导致金钱政治泛滥”；在日本，无论是自民党还是民主党执政期间，因献金丑闻下台的首相和高官“前仆后继”。法国学者贝雷27日对《环球时报》记者称，无论怎么说，这种金钱与权力的交换都是一种贿赂，但当90%的政客都在玩这种游戏，并通过法律允许时，这种“公开的腐败”也就成了荒唐的合法存在。

献金丑闻随选举定期爆发

“要赢得选举，需要两样东西：第一是金钱，第二我就记不得了。”曾经在19世纪末用大量政治献金帮麦金莱赢得1896年美国大选的金融巨头马克·汉纳的这个观点在100多年后的西方政客中仍非常时兴。在日前英国保守党内阁爆出政治献金丑闻后，尽管担任保守党财务主管的彼德·克鲁达斯立即辞去党内职务，卡梅伦26日也公布在私宅宴请的政治献金捐献人名单，但英国媒体仍然抓住不放，这场风波闹得越来越大。……