王爱鲜

(河南大学犯罪控制与刑事政策研究所，河南开封475001)

论法条竞合的本质与理论定位

王爱鲜

(河南大学犯罪控制与刑事政策研究所，河南开封475001)

刑法理论上有关法条竞合的各种概念界定具有不合理之处，其应为刑法规范的规范确定理论，目的在于进一步明确刑法所规定的某一具体犯罪的构成要件。相对于真正竞合，法条竞合是假性竞合，其实质是法条排除，本质上并无复数构成要件被实现。在中外刑法理论上，关于法条竞合的定位看法不一，但是不论是法条形态论、罪数形态论还是折中论都有所偏颇。基于对法条竞合的概念、本质的解读，法条竞合应当定位于法律解释论，其理论价值就是探讨法条排除的方法和规则。

法条竞合;刑法规范;犯罪构成;法条形态;假性竞合;刑法解释;罪数形态

一、法条竞合的概念厘定

正确地界定法条竞合，是我们深刻地认识法条竞合这一法律现象的前提。关于法条竞合的称谓，理论上并不一致1法条竞合还有几种称谓:法规竞合、法律竞合、规范竞合、假性竞合、非真正竞合以及法律单一等等。，但是比较约定俗成的称为“法条竞合”。法条竞合的概念在理论上也没有较为一致的表述，归纳起来，学者们往往主要从以下两个角度来界定其概念:

其一，从构成要件入手界定法条竞合的概念。在大陆法系刑法理论界，学者们往往将法条竞合视为构成要件的竞合，注重从构成要件入手界定法条竞合的概念。……