刁冠勋，冷 超，周孝法，王和杰

（上海市电力公司 检修公司直流运检中心，上海 201708）

1 印度大停电事故的警示和借鉴

当地时间2012年7月30日2：33，从印度西部向北部电网输电的一条400kV重载超高压线路因距离保护Ⅲ段动作跳闸，此后因负荷转移导致10条联络线相继过载跳闸，北部电网与互联电网解列，电网因频率崩溃而瓦解，造成印度北部地区9个邦发生大面积停电，损失负荷约35.67GW，逾3.7亿人受到影响。

在上述地区恢复供电数小时后，31日12：58，由西部向北部电网输电的两条输送负荷各约300MW的220kV跨区重载联络线相继跳闸，13：00，引起30日停电事故的那条400kV重载线路再次因距离保护Ⅲ段动作跳闸，在相继跳开69条区域联络线后，北部、东部和东北部3个互联的区域电网因功角、频率和电压失稳而瓦解，包括首都新德里在内的东部、北部和东北部地区电网再次发生大面积停电，占全国近一半面积的23个邦陷入电力瘫痪状态，损失负荷约48GW，受影响人口超过6.7亿人。

印度2天之内连续发生大面积停电事故，是有史以来影响人口最多的电力系统事故，成为世界范围内规模最大的停电事件，给当地经济发展、社会稳定和国家的形象造成了严重影响。

尽管印度这次大停电事故主要原因归结为其滞后的电网发展和不合理的调度管理机制，但在某些方面对我国电网的安全运行有着重要的警示和借鉴作用。

与印度相似，我国的能源与消耗区域呈“逆向分布”，约80%的煤炭资源分布在西部和北部，80%以上的水能资源分布在西部，而75%的能源需求集中在东部、中部经济发达地区，能源基地距离电力负荷中心约800～3 000km。……