朱绍强，李相民，李 丹

（1．海军航空工程学院 a．研究生管理大队；b．兵器科学与技术系，山东 烟台 264001； 2．全红电子装备新技术发展有限公司，天津 300385）

传统的试验和评定方法是建立在极限定理基础上的，只有样本量足够大，才能保证指标估计值的置信度及检验结果的置信度[1]。

基本步骤是：选定指标的估计值精度和置信概率，确定试验次数n；系统在同等射击条件下，进行n次独立射击，每次发射m发弹丸；测量每发弹丸的脱靶量(二维或三维)，计算脱靶量的统计值；计算弹丸和目标在相遇点的坐标、姿态及目标命中域，判别弹丸是否命中目标；估计一发命中概率、发射m发至少命中一发的概率、至少命中K发的概率等。

上述试验重复进行N组(即共进行n N× 次射击试验)，根据得到的N个估计值和选取的检验水平α，检验被估参数是否满足指标要求[2]。

用点估计求至少命中一发概率L1P的估计值，然后用区间估计进行评定，这种方法是舰炮武 器系统行业使用的成熟的传统方法[3]。其原理是：PL1是服从正态分布的随机变量，通过多次重复独立抽样得到一定的样本容量，然后对L1P进行统计估值及评定，使用这种方法遇到的主要问题是试验样本容量足够大，才能保证估值有较高的置信度和精度。所以，这种传统的试验评定方法适用于模拟射击试验的结果评估，而不太适用于外场实弹射击试验结果的评定[4]。这就启示我们是否可用“序贯截尾检验法”检验至少命中一发的概率，以期达到既能检验指标是否合格，又能减少试验次数[5-6]。……