娄自昌

（文山学院 政史系，云南 文山 663000）

民国《马关县志》于1919～1931年间经三次纂修而成，前后参与撰稿的大批官员、知识分子都是辛亥革命及其前奏如河口起义的见证者，也是这一时代的经历者，志书对河口起义和辛亥革命的记述反映了这些历史事件在他们心目中的地位。在辛亥革命百年之际，重新审视当时边疆地区的见证者和经历者在革命十年、二十年后对这场革命的看法，无疑很有意义。笔者在整理民国《马关县志》的过程中，发现这些经历者和见证者的评价有很多值得我们思考的地方，现谨将对这一问题的粗浅想法整理为文字，不当之处，还望方家指正。

一、民国《马关县志》有关河口起义与辛亥革命的记述

（一）对河口起义大多作负面评价

中国同盟会1908年发动的河口起义，对马关影响很大，因为当时的河口仍属于以马关为中心的安平厅管辖，而且起义发生后，革命军曾向马关方向攻击前进，引起了马关社会的震动。民国《马关县志》中有4处提到河口起义，情况如下：

卷三“秩官志·循良”部分介绍当时的安平厅同知邹德淹事迹时直接提到了这一事件，称：“戊申年（1908），乱党由河口犯边，袭破新店、老卡、小坝子等处，本关危如累卵。当援兵未到，民心震恐奔走，……幸大军驰击告捷，不逾月而敌退远窜，人民安堵如初。”显而易见，撰稿人将革命军称为“乱党”、“敌”，在其心目中，清军则被当做己方，清军对革命的镇压行动被当做正义之举。

卷四“文教志·新制学校·河口学堂之起点”间接提到了这一事件，称“戊申年（1908年），督办王镇邦殁于乱”，虽没有更多的说明，但将起义称为“乱”，思想倾向是很明显的。