余克光

一个国家搞外交免不了要有外交辞令，不过外交辞令如果总是一成不变，就成了套话。套话的一个特点是以不变应万变，问题是外交上的变化太多太快，机械性背书式的套话可能难以招架。套话的另一个特点是宏观、模糊。概括性或许是外交语言的一个要素，但过度的宏观与模糊会让我们的外交主张变得不明确。许多套话近似于空话，比如“尊重（或伤害）感情”、“信守承诺”之类。现在国内也早已经是“商品社会”了，不能指望人家资本主义国家跟你谈“感情”，如果是在双方利益博弈锱铢必较的谈判桌上，则更是残酷。信义为先虽是中国人的优良品德，可任何人都不能指望别人、尤其历史上以商与战发家而且现实中还在靠投机维生的一些国家自觉遵守这个定律。

现在大家都在争议中国外交的“韬光养晦”，以中国的体量和历史，尤其今天国内外的形势，想再关起门来，两耳不闻窗外事，是不可能的。而且真正的韬光养晦与实力并不相关，历史上不乏一些小国弱国以杰出的才干撬动大国强国为己服务的先例，回想上世纪五六十年代中国与亚非拉国家的外交和上世纪七十年代中国的对美对苏外交，不是也在穷困中以艰苦卓绝的作为为新中国博得了些许的尊敬和地位吗？所以每当听到或看到“增进传统友谊”、“继承老一辈领导人建立起的友谊”这些话时，我常常有种时空错乱的感觉。别人哪个国家的外长、首脑不是“无事不登三宝殿”？……