薛福康

过去两周，中国在联合国安理会和联合国大会对叙利亚问题决议草案的表决中，敢于坚持原则，不惧怕站在少数地位，依次投了否决票和反对票，是中国外交敢于担当大国责任的给力表现。

国内舆论力挺中国政府立场的占绝大多数，当然也有不同评价。有一种看法认为，我国在中东问题上不必“太张扬”，否则有悖于“韬光养晦”的外交方针。这反映出国内学界在寻找“韬光养晦”和“有所作为”的平衡点上长期存在的纠结。

其实，中国投下反对票不是为了维护叙利亚执政的巴沙尔政府，而是为了维护《联合国宪章》的宗旨和原则，维护国际关系的基本准则，遏制新干涉主义变本加厉的蔓延势头。作为安理会“五常”之一的大国，随波逐流不行，骑墙也不行，可以说是别无选择。因此，巴沙尔政府的未来结局不是判断中国政府这一外交行动正当性的标尺。

中国的经济规模已跃升至世界第二，相伴而来的是不可推诿的大国责任。我们仍然必须坚持“不当头”，但也要注意“不当尾”。世界并不很在意你是否“韬光养晦”，却绝对在意你有没有道义上的担当。小平同志当年提出“韬光养晦”的外交方针时，始终是辩证地予以阐述的。他在强调“中国永远不当头”的同时，也强调“中国永远站在第三世界一边”，强调“要维护我们独立自主、不信邪、不怕鬼的形象”。小平同志讲的“有所作为”，主要是指“反对霸权主义、强权政治，维护世界和平”和“积极推动建立国际政治经济新秩序”这两件事。……