邓伟志

在初步阅读了中共十七届六中全会关于文化建设的决议之后，10月底，我便按早先的预定去了哈佛大学。在这个时候赴美，少不了留心那里的两件事，一是金融危机，二是“占领华尔街”。两件其实是一件，前者是因，后者是果。“占领华尔街”已蔓延到美国的几十个城市，不过，如果仔细比较，不难看出各个城市的情况并不一样：有的人数多，有的人数少，有的帐篷在，人不在，有的是24小时都有人在帐篷里外大喊大叫。有的外围有声援者，有的外围无人问津。怎么会出现这般模样?看起来与贫富差距大小不一有关，与不同城市的文化气氛浓淡有关。贫富差距大的地方情绪激烈，贫富差距小的地方气氛缓和，经济型的都市闹得凶，文化型的都市闹得就不大凶。波士顿是哈佛大学、麻省理工学院的所在地，是著名的文化城，在这里就看不到“占领华尔街”的帐篷。

在波士顿看不到“占领华尔街”的帐篷不等于波士顿人不关心金融工作。11月初，哈佛出了件事。70名学生退掉了著名经济学家格里高利·曼昆教授的《经济学》课程。理由是：曼昆的学生有很多人是“造成社会不平等和诱发金融危机的‘罪魁祸首。他们还批评曼昆的课程观点单一，学说的包容性不够。利益表达的方式和渠道不会只有一种，不同的方式有不同的特色。哈佛学生不从制度上找金融危机的根源，而从教师那里找原因，有失偏颇，可是，不能不认为他们这种表达方式是高超的，有深度的。……