沈丁立

中国社会正快速转型，市场化和现代化正迅速冲击传统。在这一背景下，出现不少按合法规则寻求利益的市场行为，也有违反规则或采取潜规则以追逐功名的许多问题。人们不会忘记，这些年来有关唐骏造假、动车出轨抑或方韩之争昨天正式立案，其实都属上述范畴。有些关于真伪的争端已经不仅仅限于虚拟空间了。

看客对这些现象的反应也各不相同，有人继续热衷观战，有人悲叹人心不古。其他国家也在不同程度上经历过或正在经历这样的讨论。美国民权运动领袖马丁·路德·金为推动美国社会平权事业做出过卓越贡献，但他曾陷入博士学位论文抄袭的指责，这对其形象不无损害。德国国防部长古滕贝格在同样的问题上栽了跟头。只要有利可图，总有人会前赴后继尝试不当得利。舆论质疑就是维护社会诚信与公民自觉的利器，这才是中国当前求真打假的本质意义。

中国这么大，没人疑问才不正常。问题是，公众人物如何看待被质疑，以及社会如何看待关于真伪的辩论。有的作假确实存在过，至少假唱者和组织者也间接承认了假唱不能作为正常之态。基于这种理解，王菲今年春晚表演出了情况，不啻反映了演唱求真的进步。作品著作权之争，恐怕同理。有人产生疑问很正常，社会宜予欢迎。对于涉及个人专业与道德声誉的问题，被疑方自我保护亦属天经地义，但宜提供证据协助公众了解事实。

这些道理，应成为文明社会之信仰与共识，但文明的建立与健全需要过程，当前中国就处在这个过程中。……