文◎李晓蕾

追缴贿赂案件违法所得实务研究*

文◎李晓蕾**

*此论文系国家检察官学院科研基金资助项目。

**北京市人民检察院第一分院反贪污贿赂局［100040］

近年来，随着反腐倡廉建设和反腐败斗争的不断深入，检察机关追缴贿赂案件违法所得［1］取得了长足的进步，并不断程序化、规范化，但在实践中仍存在一些不容回避的问题。

一、追缴贿赂案件违法所得立法层面存在的问题

在尚未颁布相关单行刑事法律的情况下，刑法、刑事诉讼法中对追缴违法所得的规定明显过于原则性。司法解释、工作规定虽然细化、规范了追缴工作，但也存在缺乏操作性、不统一、不健全的情况。

（一）“违法所得”内涵外延的界定不清晰

在涉及违法所得的规定中，《刑法》第64条无疑是研判“违法所得”内涵外延的基准法条。该法条仅指出表现形式为“财物”的违法所得应予追缴或退赔，但并没有界定什么是违法所得以及违法所得包括哪些内容，也没有明确非“财物”形式的违法所得应如何处理。

《人民检察院扣押、冻结涉案款物工作规定》第2条在一定程度上明确和细化了违法所得的内涵外延，但对理论和办案实践中常见的一些争论仍未予以解答。如：违法所得中的“法”是特指刑法，还是包括刑法在内的所有法律法规？违法所得与犯罪所得是否相同？对于不构成犯罪的行贿人，通过向国家工作人员行贿而获取的不正当利益，是否属于违法所得？受贿案件中的违法所得被用于合法经营而产生的利益，是否属于违法所得？……