杨桦

论国际商事仲裁裁决既判力的作用

杨桦∗

国际商事仲裁仲裁裁决既判力的作用与民事判决既判力的作用相似，具有内容层面上对后诉案件的拘束作用，以及程序层面上对后诉案件的一事不再理作用。然而，由于国际商事仲裁裁决既判力问题的复杂性，在仲裁地与诉讼地位于不同国家、或者仲裁庭之间就管辖权发生争议的情况下，既判力的上述作用将很难发挥。遵循先例原则与既判力虽相区别，但也具有密切联系，具有先例地位的仲裁裁决对后诉案件具有劝导性的效力。

仲裁裁决 既判力 一事不再理 同步审理 遵循先例

仲裁裁决具有与法院判决相同的效力，这是为国际社会所普遍认可的。不论各国对仲裁裁决的效力内容做何划分，仲裁裁决的既判力都是核心内容。自本世纪开始，仲裁裁决的既判力问题受到越来越多学者的关注。国际法协会（International Law Association）也分别于2004年在柏林召开的第71次国际商事仲裁大会上，形成了“既判力与仲裁”（Res Judicata and Arbitration）的中间报告；2006年在多伦多召开的第72次国际商事仲裁大会上，形成了“同步审理与仲裁”（Lis Pendens and Arbitration）的最终报告。国际商事仲裁裁决的既判力，需要解决裁决对于当事人之间现存争议的效力、裁决对于当事人之间此后争议的效力、裁决对第三人的效力。①[英]艾伦·雷德芬、马丁·亨特：《国际商事仲裁法律与实践》（第四版），林一飞等译，北京：北京大学出版社，2005年版，第414页。换言之，也需要解决如下四个方面的问题：（1）仲裁裁决在继后国内法院诉讼中的排除效力；……