文◎杨 飞 李志婷

在当前刑事抗诉工作中如何把握“量刑明显不当”

文◎杨 飞*李志婷*

刑事抗诉是人民检察院对人民法院的刑事判决、裁定进行法律监督的主要手段。［1］检察院对法院判决、裁定的审查，是实现检察机关法律监督权的重要体现和有效途径，司法实践中，检察机关开展刑事抗诉工作在纠正法院错误判决、维护司法公正方面取得了一定成效，但是，我们在开展刑事抗诉工作中确实也遇到了一些操作层面的困扰，如何正确理解和把握刑事抗诉标准中的“量刑明显不当”就是其一。

一、关于“量刑明显不当”的法律规定及相关概念

（一）关于“量刑明显不当”的规定

现行法律法规有关刑事抗诉标准中的 “量刑明显不当”的规定主要如下：

《人民检察院刑事诉讼规则》第397条规定：“人民检察院认为同级人民法院第一审判决、裁定有下列情形之一的，应当提出抗诉：（三）重罪轻判，轻罪重判，适用刑罚明显不当的。”

《最高人民检察院关于刑事抗诉工作的若干意见》（以下简称《意见》）在第2条有关“刑事抗诉的范围”的规定：“（一）人民法院刑事判决裁定在认定事实、采信证据方面确有下列错误，人民检察院应当提出抗诉和支持抗诉：1、刑事判决或裁定事实有错误，导致定性或者量刑明显不当的。2、刑事判决或裁定采信证据有错误，导致定性或者量刑明显不当的。（二）人民法院刑事判决裁定在适用法律方面确有下列错误的，人民检察院应当提出抗诉和支持抗诉：……2、量刑错误，即重罪轻判或者轻罪重判，量刑明显不当的。