张胜，王萍韬，秦竹，熊洪艳

(1．云南中医学院，云南 昆明 650500;2．华中科技大学同济医学院附属同济医院，湖北 武汉 430030)

人参是临床上的一味常用补虚药物，在本草典籍中首载于《神农本草经》，并将其列为上品，谓其“主补五脏，安精神，定魂魄，止惊悸，除邪气，明目，开心益智，久服轻身延年。”［1］但药性究竟孰寒孰温，历代医家一直就没有达成共识，且为此争论不休。因此，我们有必要对这一问题进行梳理和探讨。

1 历代本草著作以及医家对人参药性的认识

《神农本草经》已始有对药物四气、五味的论述，称人参“味甘，微寒”［2］，即认为人参药性偏寒凉。但到了魏晋南北朝时期，对人参药性的认识已开始有了变化，《名医别录》谓人参“微温”，且能“主治肠胃中冷。”［3］由此拉开了人参药性究竟是偏凉还是偏温争论的序幕。

唐、宋、金元时期的本草著作以及医家多认为人参药性偏温。如唐代的《海药本草》称人参“味甘，微

作者简介:张胜(1977－)，男，博士，讲师，主要从事方剂配伍规律研究。

通讯作者:秦竹(1964－)，女，教授，主要从事方剂配伍规律研究。

收稿日期:2012－04－24

修回日期:2012－05－15

温”

［4］

。金代的《珍珠囊药性赋》谓其“味甘，气温……升也，阳也”

［2］

，元代的《汤液本草》也说人参“气温，味甘”，且论述到:“味既甘温，调中益气，即补肺之阳、泻肺之阴也。若便言补肺，而不论阴阳寒热何气不足，则误矣。若肺受寒邪，宜此补之，肺受火邪不宜用也。肺为天之地，即手太阴也，为清肃之脏，贵凉而不贵热，其象可知。”

［5］

由此可见，该时期医家力主人参药性偏温。

到了明清时期，对人参药性的认识到了百家争鸣的高峰。