●本报驻外记者 李珍 孙秀萍 纪双城 陶短房 青木 ●本报记者 卢长银 ●陈一 柳玉鹏

“奥巴马疯了吗？”一条“美国拒绝加美石油管道项目”的消息20日让奥巴马成了美国舆论靶盘上的红心，“屠杀上万美国就业机会”、“羞辱亲密盟友”、“背信弃义”等一系列指责连珠炮般砸向奥巴马。更让美国媒体不舒服的是，对美国“极度失望”的加拿大总理哈珀突然打出中国牌，称将寻求扩大对华石油出口。他下个月的访华则被加媒体形容为“与超级大国打扑克”的时机。于是，美国媒体在奥巴马的罪责簿上加了条更严重的指控——“给中国送礼”。一些共和党人甚至说，美国国家安全将因此大大降低。这种沾上中国就跳脚的反应让越来越多学者相信，“中国”正成为美国政治内斗中的一件利器。美中龙年会发生危险对抗吗？美国会用冷战式政策围堵中国吗？世界舞台上中国正确的位置在哪里？这是美国新闻网站MSNBC上周提出的3个问题，奥巴马19日接受《时代》周刊专访时否认了前2个，他对中国未来位置的预测是，“它将不可避免地成为世界最大经济体”。

哈珀用中国气美国？

“加拿大一定要让能源出口渠道多样化”，在美国媒体20日看来，哈珀周三在电话中对奥巴马说的这句话充满怨气。奥巴马当日决定拒绝批准由加拿大泛加公司承建的加美石油管道计划，并致电哈珀解释拒绝它的原因。但加拿大政府发表声明称，哈珀在通电话后依然对美国的决定“极度失望”。

据美国彭博社报道，全长2673公里的加美石油管道造价高达70亿美元，建成后每天可将83万桶石油从加拿大南部的艾伯塔运往美国墨西哥湾的炼油厂，从北到南纵跨美国6个州，可创造2万个以上的就业机会。加拿大政府称，哈珀很希望这项工程能为加拿大和美国共同创造就业和经济增长，他曾说批建该管道是“无须用脑都能做出的决定”。“而奥巴马政府的决定令加拿大意识到出口多元化的重要性，尤其是针对越来越大的亚洲市场”。

“北京也想要艾伯塔的石油”，加拿大《环球邮报》的文章既像在气美国，也像在给高调宣布2月访华的哈珀提醒。文章说，即将奔赴北京的哈珀肯定会把卖石油放在心里，加国内已计划另建一条从艾伯塔到加西海岸的石油管道，以便把石油用船运到中国。哈珀此行将面临“与超级大国打扑克的挑战”，但他手里有石油牌，可以利用中国人对石油的渴望换取北京对加企业开放其巨大市场。文章说，对曾激烈批评中国的哈珀政府来说，现在很需要一幅“接近中国路线图”。

“加拿大（对美国）打出中国牌”，加拿大前外交官霍格20日以此为题撰文说，奥巴马拒绝加美石油管道项目是因为遭遇环保主义者激烈反对，同时又不想在大选前得罪他那些重视就业机会的工会朋友，于是想拖到明年大选后再决定。在此态度下，哈珀政府对中央王国越来越有兴趣，决意在与奥巴马政府打交道时引入第三方。文章说，在能源合作方面，加拿大和中国已找到最适合的舞曲，“让我们开始跳舞吧”。

“奥巴马拒绝加美石油管道就是给中国送礼”，《美国新闻与世界报道》19日以此为题说，在美国经济迫切需要那2万个就业机会之时，奥巴马竟向该计划说“不”，这种令人吃惊的大胆行径招致共和党阵营激烈攻击。共和党总统竞选人金里奇指责奥巴马“谋杀上万个待遇优厚的美国就业机会”，“威胁美国国家安全”，他还承诺当选首日便会批准该管道建设。美国众议院议长博纳则批评奥巴马不仅毁掉美国就业，“还把属于美国的能源安全用船给中国人送去”，博纳说，“奥巴马曾承诺增加美国就业，如今他背信弃义了”。

“这是一场国家抽风”，《华盛顿邮报》对奥巴马的批评更激烈。该报称，奥巴马此举不仅侮辱了坚定盟友，还破坏了重要的能源来源，而最大的赢家是中国人，他们一定在庆祝自己的运气怎么这么好，同时好奇美国人放着离自己这么近又这么多的能源竟然不用。文章说，虽然加拿大油砂资源最终未必会运往中国，但加拿大肯定会为方便这么做建设新管道了。《堪萨斯城星报》说，“奥巴马做了项白痴决定”。

一向被认为亲民主党的《纽约时报》在报道美加石油管道争议时替奥巴马辩护说，总统并未表示以后不能建设该管道，只是国会给他做决定的时间太短，拒绝是不得已而为之。该报20日还报道了奥巴马另一项与中国沾边的决定，放松对包括中国、巴西、印度在内的新兴发展中国家人员入境美国的签证限制。报道说，奥巴马19日在位于佛罗里达州奥兰多的迪斯尼乐园宣布了上述决定，预计到2016年中国游客的数量将比2010年增加135%，巴西游客的数量也将在2010年基础上增加274%。奥巴马还承诺，一些低风险人士办签证时将不用面签，并称上述振兴旅游业的举措有利于美国就业。

这项政策同样激起争议。美国有线电视新闻网（CNN）说，支持它的人说，要谈论增强美国旅游业，哪里有比迪斯尼乐园更合适的地点？而持反对态度的议员格莱斯利警告说，“当年制造‘9·11事件的19人中只有两人入境时被面签了，如今政府又想挑战底线”。

中国成美政治内斗工具

“政治乒乓球”，