何 兵

吴英集资诈骗案的死刑判决，在网络上引发轩然大波，评论铺天盖地。在19日网络上的一起投票中，半天时间投票人数达4万，其中96%的人反对适用死刑立即执行。这样的投票当然不能说都是理性的，许多投票人对案情可能一点都不了解，但这些现象背后反映的深刻问题要充分重视，这就是司法民主建设，刻不容缓。

一位司法界知名人士曾经说过，法院是否适用死刑，要考虑人民群众的感受。这一言论虽然学界有不少异议，但本人一直力挺。原因在于，死刑决定一个人的生命，社会在决定剥夺一个人生命的时候，除了职业法官的意见要发挥作用，社会普通民众也应当也有权发表意见。在我国，死刑缓期执行与立即执行，都属死刑，但两者有天壤之别。两可之间，谁有权选择？如何作出选择？如何将“考虑人民群众的感受”的思想落到实处？法院在适用死刑时，从哪里寻找人民群众的感受？

这个重要问题，在去年的药家鑫案件的审理中表现得最为明显。法院在审理过程中，曾经在法庭上向旁听群众发放意见征求表，希望了解大家的看法。但这一做法立即受到质疑，被指法院在操纵民意，想假借民意为药家鑫开脱。

我以为，解决这一问题最重要的方法是落实我国的人民陪审制，实现司法民主，让普通人作为陪审员参与死刑案件的审理。让陪审员们在对案件事实和法律有充分了解的基础上，参与对案件的审理，投出他们神圣的一票。……