刘 芳，袁 革

(1.重庆交通大学体育部，重庆 400074;2.长江师范学院，重庆 涪陵 408000)

中外优秀男子100米运动员身体形态、步长、步频与最好成绩特征分析

刘 芳1，袁 革2

(1.重庆交通大学体育部，重庆 400074;2.长江师范学院，重庆 涪陵 408000)

运用文献资料法、数理统计法等方法，对近二十年中外优秀男子100米运动员的身高、体重、克托莱指数、步长、步长指数、步频、步频指数等多项基本参数进行比较分析。结果表明:成绩较好的A组和成绩较差的B组比较，两组运动员的成绩存在显著性差异(p＜0.01)，两组运动员的身高、体重、克托莱指数均不存在显著性差异(p＞0.05)，但是成绩更好的A组运动员的身高、体重、克托莱指数3项参数的平均值均大于B组;世界优秀男子100米运动员各项基本参数均优于我国优秀男子100米运动员。

100米;身高;体重;克托莱指数;步长;步频

田径运动既是其它各项体育运动的基础，也是综合性运动会产生金牌最多的项目，所以体育界素有“田径是运动之母”、“得田径者得天下”的说法。田径运动的众多小项中，最引人关注、最精彩、最激烈的项目当属男子100米比赛，被称之为“飞人大战”，100米项目水平的高低是衡量一个国家田径水平的重要指标，所以该项目受到各个国家的重视。从上世纪90年代初期至今，男子100米世界纪录先后被美国、加拿大、牙买加等多个国家的运动员所刷新，亚洲也有两名运动员的成绩分别达到了10.00s(日本运动员伊东浩司1998年创造)和9.99s(卡塔尔运动员弗朗西斯2007年创造)，而中国近十几年男子百米基本处于停滞状态，全国纪录仅为10.16s(2011年苏炳添创造)，与世界最高水平的差距较大。本研究从运动员的身体形态、步长能力、步频能力与成绩的特征关系，来探索世界优秀运动员取得优异成绩的奥秘，寻找我国运动员水平较低的原因，为男子100米运动员的选材、训练与比赛提供借鉴和参考依据。

1 研究对象和方法

1.1 研究对象

近二十年中外优秀男子100米项目运动员(共95名)，包括从1991年至今所有打破过世界纪录、欧洲纪录的运动员、打破过中国纪录的多名运动员和参加了北京奥运会该项目比赛的全部运动员(个别运动员北京奥运会官方网站的数据不全)，代表了目前该项目的世界水平。以运动员的个人最好成绩、身高、体重、克托莱指数、全程步数、平均步长、步长指数、平均步频、步频指数等多项基本参数作为研究的数据。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过查阅第29届北京奥林匹克运动会官方网站、国际田径联合会(IAAF)官方网站，同时查阅与本研究相关的文献资料，获取所要的运动员多项基本数据。

1.2.2 数理统计法

对运动员的多项原始数据进行统计汇总，并根据公式体重/身高×1000算出克托莱指数、步长/身高算出步长指数、步频×身高算出步频指数。根据目前世界男子100米项目的发展水平，按成绩将运动员分别分为A、B两组，A组为成绩在10.00秒以内者，B组为最好成绩大于10.00秒者。运用spss15.0软件对数据进行分析和检验，主要涉及描述性统计分析、非参数检验中的one－sample Kolmogorov－Smirnov test和多个独立样本卡方检验。

2 结果与分析

2.1 世界优秀男子100米运动员身体形态、平均年龄、个人最好成绩分析

表1 世界优秀男子100米跑运动员身体形态数据

2.1.1 平均成绩

按目前世界男子100米项目的发展水平和运动员个人最好成绩，将95名男子运动员分为A、B两组，其中A组为最好成绩在10.00秒以内者，最好成绩为9.58秒，最差成绩为9.99秒，平均成绩为9.86秒;B组为最好成绩大于10.00秒，平均成绩为10.22秒。两组运动员最好成绩平均值相差0.36秒，经卡方检验，存在显著性差异(p＜0.01)。

2.1.2 平均身高

身高反映了人体形态结构与生长发育水平，是评价运动员纵向发育水平的主要形态指标［1］。100米跑的成绩主要取决于运动员的步长和步频，步长大，步频快，运动员的成绩好，身高、腿长是影响运动员步长能力的重要因素。

由表1可知，世界优秀男子100米项目运动员平均身高为178.67厘米，A组和B组运动员平均身高分别为182.00厘米、177.37厘米。A组运动员身高平均值比B组大4.63厘米，经卡方检验，两组运动员身高不存在显著性差异(p＞0.05)。

2.1.3 平均体重

体重也在一定程度上反映了人体形态结构与生长发育水平，是评价运动员横向发育水平、肌肉和骨骼结实度的重要形态指标［2］。由表1知，世界优秀男子100米项目运动员平均体重为76.66kg，A组运动员平均体重为79.94kg、B组为75.37kg。两个组的运动员体重平均值相差4.57kg。经卡方检验，两组运动员平均体重不存在显著性差异(p＞0.05)。

2.1.4 平均克托莱指数

克托莱指数是评价人体形态发育水平和匀称度的复合指标，反映运动员身体充实度，是运动员身体质量的基本评价标准，其大小可体现出运动员在发育过程中体重与身高的合理比例关系，从某种意义上也反映了运动员肌肉质量和肌力的优劣［2］。

由表1可知，世界优秀男子100米项目运动员平均克托莱指数为428.45，A组和B组运动员克托莱指数平均值分别为 438.89、424.36，两组相差 14.53，经卡方检验，两组运动员克托莱指数不存在差异性(p＞0.05)。

2.1.5 平均年龄

统计现役运动员的年龄与成绩可以了解运动员的运动寿命和达到个人最佳竞技水平的年龄。［3］。由表1可知，两组运动员平均年龄为28.97岁。其中A组运动员平均年龄为31.00岁，B组为28.17岁，两者相差2.83岁。本研究中的研究对象除了参加北京奥运会的运动员之外，还收集了卡尔·刘易斯、多诺·万·贝利、林·克里斯蒂、莫里斯·格林等上世纪八九十年代和本世纪初的一些优秀运动员的数据，年龄差距较大;另外，本研究中北京奥运会该项目运动员的年龄数据没有结合运动员在本次比赛中的成绩，也没有结合运动员创造个人最好成绩时的年龄等，所以，关于年龄与成绩、运动员最佳竞技状态保持的时间长短、运动寿命等问题、本研究中的数据并不能得到说明和解决。

世界优秀男子100米运动员身高、体重、克托莱指数均没有显著性差异(p＞0.05)，说明身材较高或较低的运动员都可以在该项目取得好成绩，身高较高的运动员，如:博尔特(196厘米)、鲍威尔(189厘米)、刘易斯(188厘米)、克里斯蒂(189厘米);身高较矮的运动员，如:格林(176厘米)、盖伊(173厘米)、米切尔(171厘米)等，均取得了优异的成绩;身体匀称、强壮是所有高水平男子百米运动员的共同特征，A组和B组运动员的体重、克托莱指数平均值接近，没有显著性差异(p＞0.05)，也证明了这一点。

2.2 中外优秀男子100米运动员步长、步频能力对比分析

表2 中外优秀男子100米跑运动员步长、步频等数据

美国学者米歇尔的研究认为:“影响100米跑的因素达16种之多。而诸多因素均通过步频与步长的形式表现出来，因为速度是步长与步频的乘积。”100米跑时，步长和步频始终处于不断组合、不断变化的动态过程中，这反映在不同层次、不同水平的运动员身上，就必然会存在着一种最能充分反映出该运动员速度能力的最合理、最佳的组合［4］。从理论上讲，步幅越大、步频越快，那么速度就越快。值得注意的是，步长、步频受到了运动员身体条件、形态因素的影响，运动员的身高各不相同，所以单纯的比较步频和步幅对于不同运动员来说可比性较小，目前普遍采用步长指数(步长/身高)、步频指数(步频×身高)来评价运动员的步长和步频能力。分析表2中的数据发现，世界优秀男子100米跑运动员平均成绩为9.80秒，中国优秀男子100米跑运动员平均成绩为10.27秒，相差0.47秒;世界、中国优秀男子100米跑运动员身高平均值分别为183.4厘米、176.5厘米，相差6.9厘米;世界、中国优秀男子100米跑运动员全程步数平均值分别为43.7步、46.9步，中国运动员多3步多，3步多就是6米以上的差距;世界、中国优秀男子100米跑运动员步长平均值分别为2.290米、2.135米，相差0.155米;世界、中国优秀男子100米跑运动员步长指数平均值分别为 1.249、1.210，相差 0.039;世界、中国优秀男子100米跑运动员步频平均值分别为4.461、4.568，相差0.107;世界、中国优秀男子100米跑运动员步频指数平均值分别为 8.176、8.059，相差 0.117。博尔特是目前世界上最优秀的男子100米运动员，博尔特的全程平均步长达到了2.439米，远高于世界优秀运动员的平均值，步长指数和世界优秀运动员的平均值相当，充分发挥了他身高腿长的优势，步频指数达到了8.388，远高于世界组的平均值 8.176，博尔特真正做到了大步幅、快步频，所以，他能够多次大幅度的提高百米世界纪录。而我国运动员步长能力和世界优秀运动员相差不大，步频能力太差，如:李涛、胡凯;步频能力较强的，步长能力和世界优秀运动员差距太大，较快的步频是采用较小的步长实现的，如陈文忠、周伟等。总体来看，中国男子100米运动员的步长与步频能力发展不均衡，不够合理，中国运动员的全程平均步长、步长指数均低于世界优秀运动员，虽然全程平均步频略高于世界优秀运动员(中国运动员平均身高低于世界优秀运动员)，但步频指数仍低于世界优秀运动员，这是我国男子100米项目长期落后并且与世界最高水平差距越来越大的根本原因。［5－10］

近二十年，我国短跑界研究的热点，如“100米跑的加速距离，最高速度能力及保持速度能力”、“百米跑中的屈蹬技术、髋发力技术”，“体力分配及全程跑的技术节奏”，“高速跑中的放松技术”、“体能训练、专项素质训练、专项能力训练、核心力量训练”等，归根结底都反映在运动员步长与步频的合理组合方面，如何合理的组合步长与步频，力争做到大步幅、快步频，是提高我国100米水平的奋斗方向。［11－12］

3 结论

(1)成绩较好的A组和成绩较差的B组比较，两组运动员的成绩存在显著性差异(p＜0.01)，两组运动员的身高、体重、克托莱指数均不存在显著性差异(p＞0.05)，但是成绩更好的A组运动员，身高、体重、克托莱指数3项参数的平均值均大于B组，说明身高较高且强壮是大多数优秀男子100米运动员的身体形态的共同特征。

(2)世界优秀男子100米运动员的成绩、身高、全程步数、平均步长、步长指数、平均步频、步频指数的平均值分别为9.80 秒、183.4 厘米、43.7 步、2.29 米、1.249、4.461 步/秒、8.176，中国优秀男子 100 米运动员这些参数的平均值分别为10.27 秒、176.5 厘米、46.9步、2.135 米、1.210、4.568 步/秒、8.059，总体来看，我国运动员的步长与步频能力均弱于世界优秀运动员，这是我国男子100米项目长期落后的根本原因。

［1］郭义军，杨世强.WCUBA和WCBA优秀女篮运动员的身高、体重和年龄的比较研究［J］.西安体育学院学报，2004，21(4):76－77.

［2］邢红林，祁宁，孙荫.对我国男子排球联赛运动员年龄、身高、体重及克托莱指数的动态分析［J］.中国体育科技，2006，42(4):47－49.

［3］段世杰，尚修堂，王宣庆，等.中国田径教练员岗位培训教材［M］.北京:人民体育出版社，1998.

［4］郭立亚，谭云平.对步长和步频合理组合与100米跑成绩相关性研究［J］.体育科学，1997，17(1):36 －39.

［5］李庆.第二十三届世界大学生运动会百米冠军胡凯的训练特点［J］.中国学校体育，2006(6):42－43 .

［6］李央.中国能否出个伊东浩司［J］.新体育，1999(4):12－13.

［7］宋建君.对刘易斯三次百米比赛分析与研究［J］.中国体育教练员，1995(1):7 －10.

［8］姚俊.沈云暴的短跑训练［J］.田径，2002(11):13－14.

［9］李龙，杜翠娟.对我国田径项群类项目优秀男子运动员身体形态的比较研究［J］.体育科学，2004(6).

［10］谭明义，尹军，李立群.中、外优秀男子短跑运动员步频、步幅的比较与分析［J］.中国体育科技，2000，(12):12 －13.

［11］艾康伟.世界优秀100m短跑运动员的速度特征［J］.中国体育科技，1999，35(4):37 －40.

［12］刘刚，龙锦标.对周伟采用“递进负荷”训练法的效果研究［J］.北京体育大学学报，1999，22(4):102 －105.

Analysis of Foreign and Chinese Top Male 100m Runners＇Body Shape，Step Length and Stride and the Characteristics of Their Best Results

LIU Fang1，YUAN Ge2
(1.Chongqing Jiaotong University，Chongqing 400074;2.Yangtze Normal University，Fuling Chongqing 408100)

By means of literature material and mathematical statistics，the paper analyzes various basic parameters of Chinese and foreign top 100m runners in the recent 20 years in terms of their height，weight，Quetelet index，step length，step length index，stride length，stride length index and so on，with the result showing that by comparing Group A(with better results)with Group B(with poorer results)，a significant difference in their results can be witnessed(p＜ 0.01)，and there is no significant difference(p ＞ 0.05)in the runners of both groups in their height，weight and Quetelet index，but the runners in Group A with better results show a bigger mean value in height，weight and Quetelet index than that in Group B.The basic parameters of the world top 100m runners are better than those of Chinese runners.

100 meters;height;weight;Quetelet index;step length;stride length

G822.1

A

1001－9154(2012)08－0059－04

G822.1

A

1001－9154(2012)08－0059－04

刘芳(1963－)，男，副教授，研究方向:体育社会学与学校体育学。

2012－03－15