“收入差距”的最优标准与启示*

2011-12-29贺金社

中州学刊 2011年3期

贺金社

“收入差距”的最优标准与启示*

贺金社

要“合理调整收入分配关系，努力扭转城乡、区域、行业和社会成员之间收入差距扩大趋势”，就要正确对待居民的“收入差距”合理与否问题。然而，目前衡量“收入差距”的理论与方法以及判断指标，不是存在理论上的不足，就是因属于“他人”“经验”而被怀疑“不服中国水土”。所以，分析收入分配的“公平理论”并进行现代经济理论的改进，提出帕累托最优是收入分配效率与公平有机统一的标准，建立判断“收入差距”合理与否的“普适的”帕累托最优的“理论”很有必要。

收入差距;收入分布;公平理论;帕累托最优;理论标准

我国“十二五”规划指出，要“合理调整收入分配关系，努力扭转城乡、区域、行业和社会成员之间收入差距扩大趋势”，根据世界银行2008年公布的数据，中国居民收入的基尼系数已经由改革开放前的0.16上升到目前的0.47，超过美国、俄罗斯，更超过印度的0.36。按照亚洲开发银行2007年的一项研究，收入最高20%的人口平均收入与收入最低20%的人口平均收入的比率，中国是11.37倍，远远高于印度的5.52倍和菲律宾的9.11倍。但是，国际上一般认为适度的基尼系数在0.3至0.4之间，这个经验“标准”是否能“服中国的‘水土’”?国际上习惯于分别统计占社会人口1%、5%、10%的富有人群的收入比重或占90%的普通人群的收入比重;我国习惯于统计5个20%的人口的收入比重。确定这些统计比例的理论依据又是什么?以下就此类问题做一些尝试性的分析。