葛珊南 上海市申汇律师事务所律师

道德规范混淆为法律规范，可能削弱法律的权威性

葛珊南 上海市申汇律师事务所律师

记得有西方的法学家说过“孬法不如无法”。凡是不具有操作性的法条，人们一般不会在实践中运用，该法律就沦为一种装饰，其权威性必然大大下降。民政部副巡视员吴明表示：“由于老年法属于社会类立法，因此具体细节不可能规定得很清楚。”既然这样，“常回家看看”入法，又有什么法律意义呢？结果就是，立法不但无助于保障老年人权益，反倒伤害了法律的权威性和严肃性。

比如法律条文规定子女应“问候老人”，怎么定义“问候”？打一个电话叫不叫“问候”？怎么证明这个电话打了或没打？“常回家看看”如何界定？再比如子女工作、居住地点离老人定居地100公里和1000公里之间有没有法定时限上的差异？更重要的是，法律是不能让亲情回归的。老人需要的是精神层面的沟通，让老人感到子女是需要他们的，这比什么都重要。一旦走上法庭，法律就会伤害亲情，冷冰冰的法律往往会让暖融融的亲情蒙上一层寒冰。而要进行弥补，则任重而道远。

常回家看看是一种感情，一种良知。判出来的亲情尤其是强制执行来的亲情，只是变味的亲情，甚至是敌对与仇视，最终适得其反。

因为“常回家看看”这个诉讼标的是一种行为。如果不履行，你不能强制拘留，就像探视权一样。即使法院做出子女应该看望问候父母的判决“执行难”无法避免。……