冯 卫

(广州体育学院学报，广东 广州 510500)

体育科技期刊中综述文章审稿工作的几点思考

冯 卫

(广州体育学院学报，广东 广州 510500)

体育科技期刊的综述文章是一种特殊文体和情报产品。它以简洁精练的有限的文字，为教学、科研人员和决策者提供学术服务，使之用较少时间，准确而及时地把握某一学科领域或某一专题的研究情况及其发展趋势，这种功能是别的科学文献所无法取代的。编辑在审读这类稿件时，可通过了解文章作者，参考文献的引文量、语种及出处等手段对文章作出评价。

体育科技期刊;综述文章;审稿

体育科技期刊是传播与传递体育科技信息及体育文化成果的重要载体。期刊编辑要对每一篇来稿做出科学评议，这种评议体现编辑主体的知识水平和逻辑思维以及价值判断，主要依靠编辑的专业知识、学识能力和经验积累，尤其在审读综述性文章的时候，对文章的判断更是反映了编辑的综合素质。因为综述文章是作者在一定的时期或范围内对某学科或某专题所发表的大量原始文献中摘取自己认为有价值的资料，对其最新的研究现状、动态、进展、发现、技术、观点等等进行归纳，综合后撰写的论述性文章。［1］因其文中基本上都是原著者的观点，且读者阅后能在较短的时间内基本了解其所介绍的专题领域的进展状况，可为自己的教学、科研等节省大量宝贵时间，因而极受读者欢迎。无论是国际还是国内，很多有影响的“综述”都有极高的引用率。在审稿过程中，编辑在内容广泛，观点不同的来稿中，通过比较、分析、综合的方法，慧眼识珠，选取优质稿件。但不可能对各学科都博大精深，所以在审稿时除审查稿件内容，还可借助以下几方面判断质量甄别文章以决定取舍:

1 从文章作者评判

体育科技期刊的综述文章必须反映国内外体育学科及各分支领域科学研究的最新进展和成果。观点鲜明，内容新颖，论述得当，并包含作者最新研究成果和见解。所以要求作者应该具备有高瞻远瞩统筹把握的能力，最好是有声誉的专家，因为在某一领域或专业拥有美誉度，是要靠长期的学术成就积累起来的。综述文章多为“大家”之作。渊博的知识和科学预见性以及深入的思考和独到的见解，文章才有可能具有前沿性独创性。作者的研究方向和学术水平可以通过查看其近几年所发表的学术成果及在学术方面的获奖情况来获知，可利用各种数据库提供的检索项、关键词、学科分类等检索功能，采用不同条件的专项检索或组合检索，获取相应类别的文章，通过作者简介了解其学术成果，研究方向;当前科学研究的跨学科倾向十分突出，因为各学科能力的交融不仅有利于综合能力的形成，而且可以按照全新的思维方法思考问题，这是对单学科知识、能力的超越与创新。编辑要发现、收集、选择并优化文章的亮点，找出作者在稿件中尚未明确表达出来的蕴意，通过创造性思维和高超的加工技巧，促成某些重要观点的发挥或完善，使稿件锦上添花，以最佳的形态面世，从论点的推敲，结构的安排，标题的制作，到语法、语句的运用和搭配等，在深刻把握作品的同时，拾遗补缺，规范润色，完善提高，甚至点石成金。“心装为文之道，笔有修凿之力”。有的综述文章只是由几篇外国文献翻译拼凑而成，直接将自己都未懂的外语语句翻译成汉语，变成一句一句的“中国式外语”，让审稿人和编辑百般揣摩，最终需查阅原文才明白意思;有的是读书笔记式，从几本书中抽出自认为重要的词句，摘抄下来，排列组合而成，各部分平摆浮搁，交叉重叠，缺乏有机的联系。有的选题不当，没有找到前沿的，热点的关键问题，知识陈旧，内容过时。缺乏自己的相关研究及学术观点，不交代自己的工作与文章有何关联，不分辨各种观点的对错，不论述自己的看法。对这些来稿只能舍弃。有的“综述”作者是才跨出大学生的行列即又跨进研究生的行列，其自身的知识仅限于书本知识。当一年的基础课完成后进入实验阶段，在余下的不到两年的时间内，既要为从事的课题查阅资料并撰写成综述，又要做实验，完成毕业论文，答辩，联系工作，加之没有撰写“综述”的经验，只有“依葫芦画瓢”——按相同的综述的格式进行模拟，更有甚者，干脆在查阅资料的过程中，找一篇国外的与自己课题相近的综述，稍加增删、修改，补充部分历史资料和最新资料，即变成“自己的综述”。此类文章很难反映科学研究水平，做的只是图书馆情报收集工作。所以文章应该有“综”有“述”，即作者将收集到的大量文献进行分析、归纳，把分散在各篇文献中的论点论据进行综合、提炼，然后按自己的思路有条理地进行阐述。［2］必须包含作者已做过或正在进行的相关工作。

2 从文后参考文献判别

已经成为鉴别稿件质量的一个重要工具

2.1 引文量现代任何科学研究都是在前人的工作成果基础上进行的，特别是综述文章，必须参考大量的有关研究，如果引用的文献数量太少，一方面反映作者不善于利用他人的研究成果，对本领域研究动态把握不够，研究的起点较低，这样的学术论文很难有创新或突破;另一方面我们可以对参考文献标注的真实性、准确性提出怀疑;［3］此外，参考文献太少或文献太少，审稿者往往无法从参考文献反映的信息中判别论文的创新和理论深度。有的作者虽然引用了他人的资料和观点，但在文稿中并未标引出来，这实际上是对他人成果的一种剽窃，反映作者作者不严肃、不科学的研究态度。参考文献是论文的基础和依据，另一种极端是参考文献过于繁多，或者是以为所列参考文献越多反映论文学术水平越高，这只能说明作者不善于提炼，抓不住研究重点。有的作者为了体现其论文的学术性、权威性，把那些与论文主题无密切关系或不相关的某权威专家、学者的文献也著录上去，这样的参考文献有凑数之嫌。

2.2 文献的语种目前很多前沿的研究都是以世界共同使用的英语语言文字作为载体发表在SCI上，所以以此判别文章质量也是一条重要的捷径，如果文献中只有中文，说明作者所参考的只是国内的研究，或者受语言条件限制，并不了解国外是否有更新的研究。从情报类期刊所发表论文的时效性分析发现，其论文的出版周期多为一年以上到一年半，而论文的撰写还有一个过程。这样计算起来，一个国外学者的理论观点从被采纳吸收到最后与我国读者见面，一般要经历约两年的时间，有的可能更长。［4］所以只有及时掌握学科的国际研究动态，才能真正从事高水平的科学研究，参考一定量的外文文献是写出优秀论文的前提之一，审稿时分析和推断作者对学科的知识局限性，从而间接确定论文可能达到的水平。

2.3 参考文献的权威性 每一学科都有一些权威专家、权威期刊及高水平论文等。论文作者引用的文献应有权威人士或权威期刊的论文，应以具有较高学术水平的论文为主，否则难以反映出论文的创新性和先进性。权威期刊刊用的论文一般学术水平高，反映学术前沿，创新性强。如果一篇论文所著录的参考文献引自本学科的权威期刊较多，说明作者善于利用该学科高水平的、真正有价值的文献，引用的观点、理论大多具有权威性和代表性，该文也具有相当的学术水平。通过综合分析已有的文献资料，提出其内在精髓和演变规律，指出其发展前景，使读者对该选题的过去，现在和将来有一个全面的认识。

3 小结

综上可以看出，对文稿作者、所附参考文献的数量、语种及出处的分析可在不同程度、不同方面反映论文的研究水平和研究思路，从而为编辑审稿提供依据。不过，这些都必须与文稿内容审查相结合，才能对论文的评价作出准确的判断。

参考文献:

［1］祁雅鸣，马莎莎.综述文献的开发利用与知识创新［J］.情报探索，2004，3

［2］钱苏鸣，王维焱.“综述”类文章的共性问题［J］.科技与出版，2007，2

［3］张转.参考文献在学术期刊审稿中的作用［J］.石家庄学院学报，2005，4

［4］匡少平，王亨君.参考文献在科技论文审稿中的作用［J］.期刊探索，2004，3

［5］陈浩元.科技期刊标准化十八讲［M］.北京:北京师范大学出版社，1998

［6］周午纵.中国科技期刊出路何在［N］.科学时报，2002－08－02

［7］黄一九.科技编辑工作手册［M］.湖南:湖南科学技术出版社，2003

［8］潘霁.美国传播学期刊综述文章的综述［J］.国际新闻界，2007，6

［9］王士泉.综述文章［J］.科技导报，2007，20

［10］夏登武.编辑要善于“借力”［J］.编辑学报，2010，6

［11］李洁.学术期刊编辑专业素质谈［J］.编辑之友，2011，2

Some Thinking about the Refereeing of Review Articles in the Journals of Sports Science

FENG Wei

(Guangzhou Sport University，Guangzhou 510500，China)

The review article in the journals of sports science is a special style of writing and a kind of informational products.It provides academic services for teaching and research staff＇s and decision maker with concise and concise text.It help to master the situation and trend of certain field and certain subject in time which can not be replaced by other science reviews.Editor can evaluate this kind of manuscript by its author，quotation quantity，languages and sources.

the Journals of Sports Science;Review Articles;Refereeing

G80－05

A

1007－323X(2011)06－0126－03

2011－05－26

冯卫(1966－)，女，副编审，硕士

研究方向:体育科技期刊研究