汪强

中国社会科学院昨日发布的社会蓝皮书调查显示，在金融危机影响下，城乡居民总体生活满意度下降。其中小城镇居民降幅最为明显，分值由2009年的3.59分变为3.37分，其次是农村居民，分值由2009年的3.55分变为2010年的3.42分。（2010年12月16日《新京报》）

请注意，为何会出现“生活满意度下降”？社科院的解释是“在金融危机影响下”。然而，这个解释不能令人信服。设想一下，假如这一年的城乡居民总体生活满意度不是下降，而是上升，社科院将如何解释？会归结于国际上的什么原因吗？不会的，肯定不会。经验告诉我们，大凡有了成绩，有了正面的东西，我们就要说“在……领导下”。怎么能有成绩就强调“领导下”，有问题就不提“领导下”呢？

事实上，看一看这个调查，我们也能发现城乡居民总体生活满意度下降与“领导下”相关，也就是政府应该对此负有不可推卸的责任。

蓝皮书分析，“城乡居民对国家经济形势和政府管理的信心回落。2010年，城乡居民对国家经济状况的评价小幅下降；政府管理信心度（包括管理经济事务、管理国际事务和管理社会事务）全面回落”。就算“城乡居民对国家经济状况的评价小幅下降”与金融危机相关吧，“政府管理信心度（包括管理经济事务、管理国际事务和管理社会事务）全面回落”总与金融危机关系不大。为什么居民对政府管理的信心回落？主要原因在于政府与政府官员在管理中表现欠佳，特别是这一年中频频出现的强拆事件、截访事件、重大灾难性的责任事故及官员时时冒出的雷人话语，都极大地损害了政府形象，动摇了人们对政府的信心。