黄一龙

政策不能“出海”之谜

点：问：“这个房子一个月要交多少钱？”答：“一个月要交七十七块钱。”问：“一个月要交七十多块钱能承受得住吗？”答：“能承受得住。”

——2010年12月30日《新闻联播》

评：去年年底的这段名问名答，意义非凡。它告诉我们，有些“利为民所谋”的具体政策，就是在这样一类“民情”的基础上制定的：一个月收入不过千元的“困难户”，每月的房租不过八十元！他们不是还有百分之九十以上的收入用于吃喝玩乐“拉动内需”吗？那么他们究竟有多“困难”呢！他们为何还会不满意呢！为何还会上访、跳楼、自焚呢？

在这样的认识基础上制定的任何政策，还出得了什么海吗？

公权撒野一例

点：去年八月以来，（大学生）严端素和二十多名志愿者利用课余时间，为农民工子女辅导作业。然而半个月前，严端素却突然收到昆明市五华区教育局的处罚决定书。

12月7日，严端素收到五华区教育局送来的处罚决定书，说他们“未经教育部门注册登记，擅自招生办学”，要求：“暂停招生辅导，重新选址，走正规的程序，完善办学手续。”

——《昆明志愿者义务辅导民工子女被教育局叫停》（2010年12月24日《人民日报》）

评：农民工子女在大城市里就學难，学到真知识更难，已经是困扰整个社会的严重问题。昆明市有几十位大学生利用课余时间义务辅导他们，应该是既利民又帮官的大好事。结果热脸贴上冷屁股，一纸“处罚决定书”把他们打入冷宫。原来我如果想教邻家的娃娃认个字都须经“走正规的程序，完善办学手续”，这是哪家的王法？……