□孙 健

2011年2月10日凌晨2时，有人传言，江苏响水陈家港化工园区有化工厂发生毒气外溢，面临爆炸，导致一些不明真相的群众逃往县城。在逃离过程中由于拥堵，发生交通事故，导致4人死亡。响水县人民政府新闻发言人周厚良表示，当日加入出逃大军的人涉及陈家港镇等4个乡镇的三十多个行政村，超过一万人。当地政府已于当日6时左右澄清爆炸传言为谣言，并通过手机短信、政府网站、电台电视台等方式告知群众。之后，出逃群众陆续返回家中。

事件中的信息传播环境分析

针对万人出逃，当地政府称“纯属谣言引发的一起恐慌事件”，事态已得到平息，公安机关正在调查“造谣惑众者”。然而，记者在采访出逃村民时，村民表示“再听到传言还是会跑”，可见现实中的“狼来了”版本与原版的结果似乎有所不同。是什么原因导致了这一现象的发生？谣言存在的现实土壤是什么？

首先，流言与真相的结盟让其具有了可信性。2007年，响水工业园区内的江苏联化科技有限公司发生爆炸，致使8人死亡，数十人受伤；2010年11月23日，园区内的江苏大和氯碱化工公司发生氯气泄漏，导致三十多人中毒。这些事实最初也是以流言的形式为人们所知，而最终都被证实，很多事件的真相开始都是由流言引出而最终大白于天下的。因此，“流言”从一开始就与真相“结盟”，一开始就获得了真相的“滋养”，政府、企业以及媒体的公信力从一开始就陷入难以自辨的尴尬境地。人们习惯于从流言中获知真相，而不是政府的信息发布，在流言与政府、企业及媒体的公信力的交锋中，流言占据了优势地位。……