熊伟民 卫勇鑫

搜爆犬对不同材料包装爆炸物反应效果的比较研究

熊伟民 卫勇鑫

本文通过实验测试在不同特定条件下，通过参加实验的搜爆犬针对不同材料包装爆炸物的反应效果，对照相应的指标进行分类，运用实验法、观察法以及科学统计法原理找出搜爆犬对不同材料包装物的嗅认反应效果的规律性。

一、实验设计

（一）实验内容

测试搜爆犬对不同材料包装的爆炸物的反应，通过5头搜爆犬在两种不同的搜索形式中对经过不同材料包装的TNT爆炸物的搜索，测试其反应能力，测试人员在实验场所采取观察法对每一头犬的反应情况进行详细的记录。

（二）实验材料与实验条件

1. 实验材料

参加实验的搜爆犬应通过系统的训练并培训考核合格，5头年龄在1岁～3岁之间，兴奋程度相近，搜索成功率在90%以上的史宾格犬、炸药（TNT200克）、瓦罐6个、皮尺、秒表、记录笔、天平、温度计。

实验包装材料分类：（1）金属类包装，如铁制容器（实验选择不锈钢饭盒）。（2）玻璃器皿包装（实验选择玻璃器皿）。（3）纸制类包装，如纸张、牛皮纸等（实验选择普通纸类和牛皮纸）。（4）塑料类包装。

（三）实验方法

1. 实验过程中设置两种相同包装材料的干扰物（非炸药），以观察犬是否是对炸药还是对包装物反应。

2. 每头犬对同一材料包装的爆炸物在两种作业形式下，分别在早上、中午、晚上进行三次实验。

3.搜索条件、炸药条件(剂量)、包装物条件（密封程度）相同。

二、实验过程与结果

（一）实验过程

1. 用实验设定的包装材料将炸药（200gTNT）包装后放置实验设定位置，进行2小时延时。

2. 对同一材料包装的爆炸物，每头犬分别在一天的三个不同时间段（早上、中午、晚上）进行搜索实验。

（二）实验结果

1. 金属类（不锈钢盒）包装爆炸物实验结果

表1

从表1中反映出，综合两种形式以及三个不同时间段的实验数据，搜爆犬对不锈钢包装爆炸物搜索实验中没有犬表现出+反应，有67%的犬表现出有明显反应，经过重复嗅认后才确定，33%的犬只出现0最终没有做出示警反应，没有犬对不锈钢包装爆炸物没有反应。由此得出，在不锈钢盒包装下的爆炸物，搜爆犬都有反应。

2. 玻璃器皿类包装爆炸物实验结果

表2

从表2中反映出，综合两种形式以及三个不同时间段的实验数据，搜爆犬对玻璃类包装爆炸物搜索实验中有20%的犬表现出+反应，有40%的犬表现出有明显反应，经过重复嗅认后才确定，40%的犬只出现0最终没有做出示警反应，没有犬对玻璃类包装爆炸物没有反应。由此得出，在玻璃器皿包装下的爆炸物，搜爆犬都有反应。

3. 普通纸制类包装爆炸物实验结果

表3

从表3可以反映出，在场地自由搜索中，搜爆犬对普通纸类包装的爆炸物在三个不同实验时间段进行的搜索实验中所有犬反应明显，+的做出了示警。在室内搜索中，搜爆犬在三个不同实验时间段进行的搜索实验所有犬有明显反应，+示警。搜爆犬对普通纸类包装下的爆炸物搜索成功率是100%，并且反应+。

4. 牛皮纸包装爆炸物实验结果

表4

从表4中反映出，综合两种形式以及三个不同时间段的实验数据，搜爆犬对牛皮纸包装爆炸物搜索实验中有 77 %的搜索实验犬表现出+反应，有 23%的犬表现出有明显反应，经过重复嗅认后确定。由此得出，牛皮纸包装下的爆炸物，搜爆犬都有反应。

5. 塑料类包装爆炸物实验结果

从表5中反映出，综合两种形式以及三个不同时间段的实验数据，搜爆犬对塑料包装爆炸物搜索实验中有60%的搜索实验犬表现出+反应，有40%的犬表现出有明显反应，经过重复嗅认后才确定。由此得出，塑料包装下的爆炸物，搜爆犬都有反应。

表5

三、实验结论

采用场地和室内两种搜索形式，在不同材料包装的爆炸物延时两小时的条件下，通过搜爆犬对四类5种不同材料包装下的爆炸物，在一天不同的三个时间段进行搜索实验，我们得出：

以金属类材料包装的爆炸物，搜爆犬搜索难度相对较大，场地搜索成功率为60%，室内搜索成功率为80%。其中早上与晚上搜爆犬搜索成功率相对中午较高为75%。

以玻璃类材料包装的爆炸物，搜爆犬搜索难度相对较大，场地搜索成功率为60%，室内搜索成功率为60%。其中早上与晚上搜爆犬搜索成功率相对中午较高为70%。

以纸制类材料包装（普通纸类包装）的爆炸物，搜爆犬搜索难度相对比较小，场地搜索成功率为100%，室内搜索成功率为100%。在三个不同实验时间段成功率一致。

以纸制类材料包装（牛皮纸包装）的爆炸物，搜爆犬搜索难度相对比较小，场地搜索成功率为100%，室内搜索成功率为100%。在三个不同实验时间段成功率一致。

以塑料类材料包装的爆炸物，搜爆犬搜索难度相对较小，场地搜索成功率为100%，室内搜索成功率为100%。在三个不同实验时间段成功率一致。

比较得出搜爆犬在对金属类包装和玻璃类包装的爆炸物搜索成功率较低，搜索难度大，在对以普通纸类包装以及牛皮纸包装下的爆炸物搜索成功率较高，搜索难度较小，在以塑料类包装下的爆炸物搜索成功率较高。

四、讨论

本文运用实验手段，得出了搜爆犬对不同材料包装的爆炸物反应效果的研究数据，在利用统计学原理绘图的基础上，从实验的准备到操作都以严谨的态度进行，从而保证了实验数据的科学性和有效性及统计结果的准确性。

实验根据警犬搜爆的训练原理，科学地制定了实验设计方案。在选材上，选择实验的搜爆犬，都是来自公安部警犬技术学校2006级警犬技术系南京区队搜爆班学员经过5个月训练即将参加工作实践的搜爆犬，选取的包装材料都是经过调查研究，是在案件中被犯罪分子经常利用的材料，根据工作和实战标准设定。在实验条件上，我们采取在标准大气压下，常温环境下进行实验，在相对稳定的条件下警犬能够正常发挥，实验的数据准确率高。在实验操作上，我们采取带犬人员在不知道的情况下，在搜索形式中放置两种相同材料包装的其他物品排除搜爆犬不是对包装材料反应的情况，进行测试，并且每头犬都不是在同一块场地上进行实验，每头犬分别在两种形式下不同的时间段进行了120次实验形成的实验数据都是由一人完成记录，形成了比较完善的实验数据，实验是正确可靠的。

基于实验数据的研究和分析可以看出，搜爆犬在对金属类包装的爆炸物和玻璃类包装的爆炸物搜索时有一定难度，需要带犬人员密切观察犬的反应，结合带犬人员自身对犬的了解来做出判断；搜爆犬在对普通纸类包装的爆炸物和牛皮纸包装的爆炸物搜索成功率较高，都能示警；搜爆犬在塑料类包装的爆炸物作业时有可能出现不反应，这就需要带犬民警密切观察犬的反应，结合带犬人员对犬的了解做出判断。但是，实验还存在自身的局限性，比如在实验中，由于受到时间、环境、地域的限制，实验样本数量少，影响了数据的全面性。

（作者单位：熊伟民，公安部南京警犬研究所，210012；卫勇鑫，北京市公安局警犬侦训大队，100000）

（编辑：李 力）