孟 涛，林北生，董洪林

（1.首都体育学院，北京 100088；2.北京中医药大学，北京 100029；3.北京市国际体育交流中心，北京 100027）

从世界武搏运动会武术套路比赛看中国武术未来发展

孟 涛1，林北生2，董洪林3

（1.首都体育学院，北京 100088；2.北京中医药大学，北京 100029；3.北京市国际体育交流中心，北京 100027）

本文运用文献资料法、现场调研法、数理统计法等方法，对北京首届世界武搏运动会武术套路比赛的参赛队伍、奖牌分布以及武术套路比赛特点等方面的情况进行了研究分析。调研结果显示，目前世界竞技武术运动正朝着健康、向上的方向发展，各运动队在赛场上表现良好，优秀运动员技术水平十分接近，中国武术已面临来自世界各国的强有力的冲击。

武搏运动会；武术套路；竞技武术；发展

2010年北京首届世界武搏运动会于2010年8月28日～ 9月4日在北京召开，此项赛事是一项全新的综合性体育比赛，由世界体育总会创办，每4年举办一次，比赛项目由世界体育总会认定的武术和格斗类体育项目组成，共计13个比赛项目。通过举办首届世界武搏运动会，将继续弘扬奥林匹克精神、推动武搏文化在北京、中国乃至全世界的传播。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

2010年北京首届世界武搏运动会武术套路比赛。

1.2 研究方法

运用文献资料法、现场调研法、访问法、数理统计法等方法进行研究。

2 结果与分析

2.1 武术套路比赛项目的设立

本届武搏会武术套路比赛共设立男女8个比赛项目。男子4个比赛项目为长拳、刀术棍术全能、南拳南棍全能、太极拳太极剑全能；女子4个比赛项目为长拳、剑术枪术全能、南拳南刀全能、太极拳太极剑全能。

2.2 武术套路比赛奖牌分布与分析

本次武术套路比赛设立的8枚金牌被6个国家和地区获得，男子4枚金牌分别被中国、澳门、伊朗获得，女子4枚金牌分别被中国、印尼、俄罗斯和香港获得。奖牌分布较为分散，这一特点也反映出，武术不仅在世界各国(地区)开展广泛，而且不同项目的优势具有一定的地域性。（表1）

从武术套路比赛各项目前6名的分布来看，在所有参赛队伍中，中国队的优势依然明显，取得了3枚金牌；马来西亚、日本、印尼、伊朗、香港、澳门等亚洲国家和地区实力不俗，夺牌点分布较广；欧洲国家除老牌劲旅俄罗斯队成绩喜人之外；其他国家如荷兰、德国等队都只有一人取得名次；令人遗憾的是有众多中国优秀武术人才执教的体育强国美国队的成绩却不尽如人意，只在男子长拳项目上获得了一个名次。（表2）

2.3 本届武搏会武术套路比赛的特点

表1 北京首届武搏运动会武术套路比赛名次分布统计

2.3.1 裁判员、运动员资格特点本次武术套路比赛共有来自中国、美国、日本、加拿大、德国、荷兰、俄罗斯、伊朗、印尼、新加坡、马来西亚等国家和地区的51名运动员参加了比赛，所有参赛运动员均为2009年世界武术锦标赛各单项前6名的运动员。裁判员均为国际武术联合会指派的来自世界各国的国际级武术套路裁判。

2.3.2 项目及规则特点武搏会武术套路比赛是武搏会参赛项目中非格斗类评分项目。本次武搏会武术套路比赛使用了最新《国际武术套路竞赛规则》。规则是技术的导向，是指导武术套路运动竞赛科学发展的风向标。自建国以来，我国的《武术竞赛规则》进行了多次修改，其中1996年修订和施行的规则作了较大的改动。自1996年以来，国际国内的武术套路比赛一直执行着不同的规则，不同规则就是不同的竞赛体制，运动员在不同的比赛中要用不同的规则势必引起不必要的麻烦。随着武术运动的国际化发展，各国竞技武术运动水平的提高，使规则的统一成为可能，本次比赛使用的《国际武术套路竞赛规则》在评分方法上将裁判员分成3组，一组打动作质量分，一组打演练水平分，还有一组评判动作难度。这种分别评分的方法，克服了裁判员主观印象评分的弊端，进一步完善了武术竞赛机制。

2.3.3 运动员技术发展特点本届武搏会武术套路比赛共设男、女8个项目，由于参赛运动员均为世界锦标赛各单项前6名的运动员，因此各项目竞争异常激烈，特别是前3名运动员的技术水平十分接近。

以男、女长拳项目为例，我们从表3、表4中可以看出，目前，世界级优秀运动员在比赛中的动作质量和动作难度完成得都非常出色，前3名的运动员在这两项的得分均为满分，其竞争主要都是在演练水平的评判上，而演练水平分之间的差距也都在0.1分之内，这就对评判演练水平的B组裁判员提出了更高的要求，如何在较短的时间内根据运动员的现场发挥，结合各项目风格特点，快速、准确地对运动员的演练进行现场评判也是对裁判员业务水平的极大考验。

表2 北京首届武搏运动会武术套路比赛奖牌数量分布统计

表4 北京首届武搏运动会武术套路比赛女子长拳项目得分统计

3 从武搏会武术套路比赛看武术运动的发展

武搏会每4年举办一次，各国都非常重视，武术套路比赛共设金牌8块，也是各国争夺的焦点。从本次比赛不难看出，竞技武术运动正朝着健康、向上的方向发展，各运动队在赛场上表现良好，尽管中国运动员在比赛中还是占有一定优势，但优秀运动员技术水平已十分接近，特别是亚洲国家和地区的运动员，在各项目的比赛中都对中国运动员造成了不小的威胁，中国武术已面临来自世界各国的强有力的冲击。对于中国武术来讲，面临这样的冲击是一件可喜的事情，因为从中国武术的发展来看，还是要以竞技武术为龙头，带动整个武术运动的全面发展。如果永远是中国队一枝独秀，将势必影响到其他国家和地区对于该项目的重视程度。

近几年来，为了使奥运文化融入武术以及武术向国际化发展，中国武术界积极思考、改革与探索，从组织运作到规则修改等各方面全面推进，使之更具科学性和可操作性，使中国武术带着浓郁的东方特色又有着周密的量化标准。竞技武术套路运动作为中华武术主要代表性项目，经过半个世纪的风雨磨练，已经形成了较为完善的赛事体制，通过定期举办各种比赛，定期举办国际间教练员、裁判员的培训以及不断地向国外派遣优秀武术人才去执教、讲学和交流，武术运动已被世界各国人民接受和喜爱。但我们也应该理性地看到竞技武术绝非武术运动的全部，同时也并非只是少数人能够参与的对人各方面素质要求较高的一项运动。如何通过竞技武术的发展激发大众的习武兴趣，从而使人们更加主动地去了解武术的深层内涵，才是广大武术工作者需要更多关注的研究课题。

[1]2010年北京首届世界武搏运动会.武术技术手册[Z].2010年8月.

[2]2010年北京首届世界武搏运动会武术套路比赛成绩册[Z].2010年8月.

[3]国际武术联合会审定.国际武术套路竞赛规则[Z].2007.

[4]林小美.竞技武术套路运动[M].杭州：浙江大学出版社，2005.

[5]刘同为.武术套路竞赛裁判操作指南[M].北京：人民体育出版社，2008.

G852

A

1674-151X（2011）10-001-03

投稿日期：2011-05-28

孟涛（1970 ～），在读博士研究生，副教授，国家级裁判。研究方向：武术教学与训练。

10.3969/j.issn.1674-151x.2011.10.001