张 智，李 茂

（山西大同大学体育学院，山西 大同 037009）

技战术分析

2011年澳网男单比赛中德约科维奇与纳达尔的技术分析

张 智，李 茂

（山西大同大学体育学院，山西 大同 037009）

本文运用文献资料、数理统计和录像观察等方法，对2011年澳网男单比赛中德约科维奇和纳达尔各自的比赛视频进行反复观察、记录、统计。分析世界优秀男子职业网球选手的技术和打法特点，希望为我国男子网球的发展提供建议。

德约科维奇；纳达尔；澳网公开赛；技术分析

1 引 言

网球是一项优美而激烈的运动，时尚、充满动感的运动，吸引了越来越多的人以及体育爱好者参与其中。高水平的网球比赛不仅会带给人们赏心悦目的精神套餐，也使从事网球运动的专业人员和广大的网球爱好者学到了更多的知识。

2 研究对象与方法

2.1 研究对象

2011年澳网男单比赛选手德约科维奇与纳达尔

2.2 研究方法

2.2.1 文献资料法查阅有关网球技术、特别是世界优秀男子技术方面的书籍12本，查阅有关网球方面的论文60余篇。

2.2.2 数理统计法对比赛中德约科维奇和纳达尔的发球、底线正反手、上网、双误、一发成功率、一发得分率、二发得分率、ACE球、双误、发球最快时速、一发平均时速、二发平均时速、上网次数、得分次数、网前得分率、非受迫性失误、制胜分、破发成功率、接发球得分率等进行技术统计。

2.2.3 观察法通过对比赛录像观察研究，及时统计各种数据，获得相应的技术数据信息。

3 德约科维奇和纳达尔的对抗基本数据分析

3.1 德约科维奇与纳达尔基本数据对照

由表1可以看出，德约科维奇和纳达尔转入职业联赛的时间相差两年，年龄相仿，纳达尔是左手持拍，德约科维奇是右手持拍。两位选手的击球风格都是力量型，纳达尔是以上旋为主，旋转及落点诡异。德约科维奇是较偏重于底线攻击打法的全面型球员，他最大的优势是他的抽球、发球和防守能力。所以两位选手在比赛过程中需要采用不同的技术来制约对方。

3.2 德约科维奇与纳达尔发球比较

发球是网球比赛中每一分的开始，高质量的发球也是得分的主要手段，随着科技的发展，球拍中运用各种先进技术减少空气阻力，使击球速度更快，威力和可控性也更好。此外运动员身体素质的不断提高，直接发球得分也成为一项重要的网球技术，特别是力量型的球员更有优势。从表2中，我们可以看出，德约科维奇69.7%的一发成功率远远高于纳达尔的48%，德约科维奇注重技巧型的打法，在一发的过程中也会采用比较保守的发球，这样也可以减少自己的失误，纳达尔则很注重自己的一发，从表2中可以看出，纳达尔一发的时速达到188km/h,这会导致很多对手来不及回球，或者回球失误。德约科维奇的二发得分率高于纳达尔6%，每位选手在二发时都会采用稳定的发球，以减少直接送分的可能性。德约科维奇的ACES球数明显高于纳达尔，但是一发得分率比纳达尔低7%，这也说明如果对手的发球不能给纳达尔施加足够的压力，他则以强力的正反手击球及完美的反手给对手强大的压力或者是迫使对手出现失误，让自己得分。此外德约科维奇的一发成功率很高，但是威胁性比较差，即发球的攻击性和威力不够，和纳达尔有较大的差距，虽然纳达尔在比赛中不断地去提高自己一发的成功率，但是ACES球平均只有3个，值得我们注意的是各自比赛的均值中纳达尔的双误比德约科维奇要低，各自都有优缺点，这也是二者区别所在。

3.3 德约科维奇与纳达尔截击球比较分析

表1 德约科维奇与纳达尔的基本数据分析

截击技术是指在球还没有落地之前将球击回对方半场内。如果截击技术掌握的比较好的话，就能掌握比赛的主动权，给对手一个措手不及，让对手来不及回防造成失误，使自己得分。从表3中我们可以看出，德约科维奇的上网次数比纳达尔多出5个，但是得分次数几乎是相同的，两人都以稳健的底线打法为主。德约科维奇的上网主要是以强力的底线对抽，当对方击球质量下降的时侯，出现落点较浅的中场机会球时随球上网，利用上步抽击直接得分，或者是在网前通过高压球或者截击球得分，德约科维奇是底线型打法选手，主要的得分手段是通过底线对抽，或是通过发球找到进攻的机会。德约科维奇在这次比赛中的上网次数明显增加，比赛的积极性更高，通过录像观察可知，在底线击球时，击球的节奏相对来说比较单一，主要以击上旋球为主。在用单反削球变化的过程中，可能会出现多次失误，所以说节奏变化不够明显，需要在这方面加强一些。与德约科维奇相比，纳达尔网前意识相对薄弱一些，技术打法更偏重于底线。与前两轮比赛相比，后三轮的比赛纳达尔不仅增加了上网次数，而且保持了相当高的得分率。现在的纳达尔正以更加良好的网前技术，积极、灵活、多变的上网战术逐步取代一味滞留在底线的战术，技术正朝着更全面的方向发展。两位球员都在保留自己的优点的同时，努力提高自己的不足。

表2 德约科维奇（七轮）与纳达尔（五轮）发球技术各自均值统计分析

表3 德约科维奇（七轮）与纳达尔（五轮）截击球均值相关技术分析

表4 德约科维奇（七轮）和纳达尔（五轮）制胜分与非受迫性失误均值比较分析

表5 德约科维奇（七轮）与纳达尔（五轮）把握破发点的能力和接发球均值技术统计

3.4 德约科维奇和纳达尔制胜分与非受迫性失误比较分析

德约科维奇和纳达尔都是底线力量型的选手，底线对攻和相持能力都很强，从表4中我们可以看到，德约科维奇和纳达尔在各自比赛中进攻凶狠，非受迫性失误是决定着比赛胜负的一个主要因素，两位选手在各自比赛中的非受迫性失误次数基本上是相同的，在各自的均值中可以看出，纳达尔的非受迫性失误比德约科维奇要少，而且制胜分也比德约科维奇平均多出4个，非受迫性失误是决定比赛胜负的一个重要因素，纳达尔在比赛中做得很好，所以击球的稳定性较好，取得主动得分的机会会增加，赢得比赛也是理所当然的。德约科维奇的反手在很大程度上也给了对手很大的压力，德约科维奇的反手很精准几乎很少出现失误，双方的压力都很大，在很大压力的情况下再打出更多的制胜球，是对每一个球员的考验，但是德约科维奇这一点做得还不是很好，他的制胜分每场少于纳达尔4个，所以在这方面他还需加强训练。

3.5 德约科维奇与纳达尔把握破发点的能力和接发球技术统计

网球获胜规律之一就是在保住自己的发球局的同时尽全力破掉对方的发球局。成功破发不仅能使自己得分，而且还能给对手造成很大的心理压力，心理压力在很大程度上也会影响比赛的发挥。相反，如果握住很多破发点，却不能成功破发，也会给自己带来很大的心理压力。由表5可见，德约科维奇在比赛中平均破发成功率为52.4%低于纳达尔的72.8%，二者相比纳达尔的破发能力比较强，而且纳达尔的接发球得分率远远高于德约科维奇，纳达尔强大的底线防守能力以及快速移动的脚步以及击出高速旋转的网球，使得对手不能准确判断落球点，如果对手的发球不能给纳达尔足够大的压力，纳达尔就会主动去压迫对手，迫使对手失误，使自己得分。

3.6 德约科维奇和纳达尔正手和反手击球技术分析

底线正反手击球技术是网球比赛中运用次数最多也是选手必须熟练的一项技术，尤其是在网球单打比赛的相持阶段，选手往往都会在技术方面寻求突破。正反手击球也是网球的一项基本技术，从理论上来讲，正手击球的力量大，球速快，正手击球后也可以使本人在场上趋于更有利的位置，掌握比赛的主动权，因此好多选手在比赛中更多的选择正手击球，比如纳达尔在比赛中尽量不去用反手击球。从比赛录像中和赛后的技术数据统计中，我们可以看到，德约科维奇和纳达尔的正手得分率相近，但是纳达尔反手失分率却要高很多，而德约科维奇的反手得分率很低。纳达尔在底线相持的时候技术运用的不太合理或者是没有了解到对手的突破点，在比赛中的相持阶段还是德约科维奇趋于上风。比赛中纳达尔在保证自己的击球力量的同时也提高自己击球的准确性，下压动作明显，上旋球力量很大，这样既能减少自己的失误，又能迫使对手失误。德约科维奇的反手接球技术现在得到了很大的提高，取而代之的是反手的得分在稳步上升。所以，每位选手应当在保持自身稳定发挥并且减少失误的基础上，迫使对方失误送分，比赛中两位选手都在寻求一球制胜的策略，特别是在比赛的相持阶段更为明显，球每一次落地都在对方区域的边线位置或者地角，并且球平移迅速，选手都在左右奔跑，相持阶段比较多。

4 结论与建议

4.1 结 论

4.1.1德约科维奇与纳达尔相比，一发成功率、二发得分率较高、ACES球数也在纳达尔之上，发球的球速、落点、旋转结合较好，达到了世界顶级选手一流的水准。但是上网成功率以及一发得分率比较低，网前进攻性和压迫性不强，这方面和纳达尔相比还有一定的差距。

4.1.2纳达尔在底线对峙的主动进攻能力和回球的控制能力比较弱，击球的稳定性不够，但是纳达尔的正反手能力在不断的加强，站位也更加适合自己，发球的威力更大，进攻的战术理念也更为坚决。此外纳达尔还不断地运用侧身的变线战术，经常使身体前倾以加大进攻的力度，反手方面对关键球的处理也更为稳定。充沛的体力则是各项技术动作正常发挥的有利保障，德约科维奇的体力在和纳达尔的比赛中就处于下风。

4.1.3德约科维奇的接发球得分率和破发成功率远远低于纳达尔，接发球的技术和质量不及纳达尔。此外，纳达尔的上网次数比较少，网前进攻意识较弱。

4.2 建 议

4.2.1我国男子网球选手应该有针对性地进行网前技术训练，在提高上网次数的同时提高自己的上网成功率。尤其是网前进攻技术的训练和击球质量的提高，在发球方面也要加强训练，尤其是一发技术的提高，还有在身体素质方面也要加强训练，提升自己的击球速度。

4.2.2我国男子网球选手的在底线对峙时应该加强正反手的抽球时速，尤其是回球时注意控制球的落点。

4.2.3我国男子网球选手在接发球方面应该提高自己回球的稳定性，还有积极接发球上网。培养积极的上网意识，比如多进行随球上网的击球转换练习，使自己的网球技术更全面。

4.2.4底线综合型打法已经成为当今男子网球的发展趋势，应努力加强发球，接发球及底线技术精益求精，突出自己比较擅长的技术，强调击球的力量和角度，在速度的基础上加上旋转和落点的变化；对不同类型的运动员进行个性化的教学和训练方式，提高击球的稳定性和准确性，增加技术的多样性，形成个性化的技术风格，为我国网球事业做出应有的贡献。现代的网球是一种能力网球、攻势网球，这就要求运动员能够主动的去进攻得分，而不是等待对手失分，这一理念的形成也符合了当今网坛的发展趋势。

[1]刘青，唐小林，王良佐，张琪.对2004年法国网球公开赛我国女子双打技战术水平的分析[J ].北京体育大学学报，2005，13（1）：28-29.

[2]吴云.从世界优秀网球运动员的特点看我国竞技网球运动的发展对策[J ].广州体育学院学报，2005，11（5）：2-5.

[3]陶志翔，祁兵. 费德勒与纳达尔对阵时发球阶段技战术特点的对比分析[J ].北京体育大学学报，2008，8（11）：8-9.

[4]彭国雄.中国女子网球突破因素与持续发展探索[J ].山东体育学院学报，2009，24（4）：6-9.

[5]刘青，田园.中国网球融入国际职业网球的障碍与途径[J ].北京体育大学学报，2006，15（11）：10-15.

G845

A

1674-151X（2011）11-011-03

投稿日期：2011-06-16

张智（1978 ～），讲师，硕士。研究方向：体育人文社会学、学校体育学。

10.3969/j.issn.1674-151x.2011.11.006