黄亚生

在讨论中国模式或者任何一个国家的经济发展模式时，需要拿这种模式和另一种模式做比较。如果不做比较，模式就没有意义。所以讨论中国模式时一定要牵扯到另外一些模式，比如印度模式。

中国经济的最大挑战是国内消费占GDP的比例太低。1980年代，这个数字在50%左右，90年代开始下降，90年代中期稍微有所恢复，到2000年以后再次下降，最近两年虽然下降的趋势停止，但也没有回升。中国消费占到GDP比例是35%左右，在全世界比较大型的经济体里是最低的。美国的消费占GDP 70%以上，日本和韩国也高于50%。

金融危机之后，中国用于经济刺激计划的资金是4万亿，但央行承认实际不止这个数字，有人说达到了10万亿，此外，地方政府的融资平台也融资近10万亿。这意味着无论是相对值还是绝对值，中国经济刺激计划的规模都超过了美国。而美国才是金融危机的重灾区。这不是很奇怪吗？ 印度的国内消费在GDP中的占比非常高，所以金融危机对印度基本没有影响。印度没有推出经济刺激计划，而GDP照样增长。由于国内消费在GDP中的占比太低，中国要维持GDP增长，只能做两件事：增加出口或增加投资。由于美国和欧洲经济不好，出口肯定有问题，所以就只能增加投资。这也是过去30年中国推动GDP增长的一贯做法，其后果是造成银行坏账和周期性过剩。

有人认为中国已经走出了消费低谷，但我不这样认为。从电力消费里就可以看出来，中国大部分电力被用于工业，而不是居民生活用电。……