方志伟

(山东英才学院 文法学院，山东 济南 250104)

伴随着市场经济的蓬勃发展，法律意识、权利意识越来越深入人心。面对日益多样化、复杂化的纷争，人们希望国家能够建立多元化纠纷解决机制，以满足当事人诉诸司法解决纠纷的多样化的利益需求与价值追求。与审判这种“非黑即白”式的判决方式相比，合意性纠纷解决机制以其便捷、高效、成本低、易执行等良好的诉讼效果及社会效果受到社会的广泛青睐。

诉讼和解作为合意性纠纷解决机制中的一项重要制度，在世界上许多国家的法律中都有规定，在司法实务方面也发挥着积极的功能。而我国对此制度的规定却十分简陋，只有《中华人民共和国民事诉讼法》第51条短短11个字，即“双方当事人可以自行和解”。笔者认为，诉讼和解制度在我国有存在和发展的土壤，而且完善诉讼和解制度对解决司法实务中的难题亦有积极的意义。

1 诉讼和解涵义的界定及特征

关于诉讼和解的涵义，不同学者有不同的看法。诉讼和解是指“在诉讼进行中，由承审法官酌拟办法，劝谕原告和被告和解，经双方当事人达成合意，或由一方提出清偿办法，经他方接受，而成立的和解”［1］30。台湾学者陈计男指出“诉讼上和解，是指当事人于诉讼系属中，在受诉法院约定相互让步，以终止争执或防止争执之发生，同时又以终结诉讼中全部或一部为目的之合意”［2］674。“诉讼和解是在民事诉讼中，当事人在法官面前，就民事争议自愿互相让步，达成协议，经法官确认后记入笔录或以协议做出裁判以终结全部或部分诉讼的活动。……