张焰明

（韩山师范学院外语系，广东潮州 521041）

《简·爱》译本的“杂合”评析

张焰明

（韩山师范学院外语系，广东潮州 521041）

《简·爱》两个译本，一个采用异化策略，一个采用归化策略，细读发现都是杂合译文。杂合是译文的普遍现象。杂合是必然的，也是必须的。

《简·爱》；异化；归化；杂合

一、引言

《简·爱》（Jane Eyre）是19世纪英国女作家夏洛蒂·勃朗特（Charlotte Bronte）的代表作，书中对人生社会的独特见解，引人入胜的情节，流光溢彩的语言，广为读者喜爱，因而一版再版。自李霁野1935年把该书译介到中国以来，续译者不断，尤其是改革开放以来，众多知名出版社竞相复译，译本达20多个，可见其在读者中的影响。然而，这本书诗意浓郁，激情四溢，语言高雅脱俗，因而读来舒畅译来难。在众多的《简·爱》译本中，引人注目的要算李霁野、祝庆英、吴均燮和黄源深的译本。对这几个译本评论的文章为数众多，有从宏观着眼或从文化视野评价的，如“谈译者翻译立场的确立问题——兼评祝庆英译《简·爱》”[1]、“译路先行·文学引介·思想启蒙——李译《简·爱》之多维评析”[2]、“女性主义与翻译研究——以《简·爱》的中文译文为例”[3]等。从语言学和文艺学角度评析的就更多了，这里不一一枚举。对《简·爱》译本的这些评论，无论是宏观的透视，还是微观的分析，都对以后的复译或重译具有参考价值，因为“翻译批评是连接翻译理论和翻译实践的必不可少的环节”[4]。随着译界对翻译本质认识的加深，对该书译本的评论将愈加全面和深刻。本文意在借助后殖民主义翻译理论的“杂合”说，分析《简·爱》黄源深译本和祝庆英译本中的“杂合”现象。……