兰碧仙

(集美大学海外教育学院，福建厦门361021)

从出土战国文献看“不”与“未”的异同

兰碧仙

(集美大学海外教育学院，福建厦门361021)

出土战国文献中的“不”与“未”的语法功能基本相同，二者均可修饰动词性谓语、形容词性谓语、名词性成分，可用于宾语前置句，可构成固定短语。“不”与“未”有各自的否定语义，并在小范围内混同兼用。“不”的语义最为稳定，一直保留到现代;“未”则被“没”所取代。现代汉语中“不”与“未”混同兼用的语义主要保留在一些古词语中。

战国;出土文献;不;未

“不”和“没”是现代汉语最常用的两个否定副词，对这两个词的探究和争论也最多，其中争论最激烈的两个问题是:(1)“不”和“没”的主要区别是否在于时间。“没”是否只用于过去和现在，不能用于将来;“不”是否不能用于过去，只用于现在和将来。(2)“不”是否除了表示主观否定或主动否定之外，没有其他意义。上古汉语没有“没”这个否定副词，“没”是在中古以后才出现的，之前“没”所承担的意义主要由“未”来承担。那么“不”与“未”在上古汉语中究竟如何分工?是否也存在着与“不”、“没”同样的问题?目前，这个问题尚未有人深入研究，更未有人结合出土战国文献来探究“不”与“未”的语义关系。学者们一般将“不”、“未”列入否定副词，对否定意义则未加深谈。如李明晓、魏德胜、吉士梅、王颖等人都针对部分出土战国文献的“不”、“未”的语法结构作了分类研究，但只有李明晓先生对“不”和“未”的意义作了简要论述。下文将借用现代汉语的观点来分析出土战国文献①中的“不”、“未”。……