谷佳杰 黄文官

（西南政法大学 重庆 400031）

一、诉讼要件的理论释义

诉讼是诉权与审判权共同作用的“场”。原告行使诉权而提起诉讼，却未必都能最后达到其目的而获得法院的实体判决。原告之诉有可能在起诉的阶段就已存在各种程序上的瑕疵，法院就无法进行其合法的诉讼程序。欲使法院能就原告之诉为实体审理与实体判决，必须具备一定之合法要件。此种诉讼合法所需之要件，德国学者称为Prozessvoraussetzungen，日本学者译为诉讼要件，我国台湾地区民事诉讼法学者沿用这一用语。简言之，诉讼要件是指法院为进行本案审理及判决所必须具备的必要条件。“诉讼要件”的表述在日本和我国台湾地区均有望文生义的情形发生，它让人以为是指诉讼成立所需的要件，其实不然。诉讼要件只是指为了作成本案判决所需的要件；即使欠缺诉讼要件，也不妨碍诉讼的成立和审理的开始。诉讼要件在本质上为诉讼合法性要件，其解决的是已成立的诉讼是否合法的问题。

二、诉讼要件的构成

大陆法系各国和地区立法及学界对于诉讼要件的构成分类并不相同。有的学者将诉讼要件分为积极要件与消极要件两种类型；有学者将诉讼要件分为法院相关、当事人相关、诉讼标的相关几个类型；还有学者将其分为职权调查事项和抗辩事项。在笔者看来，从诉讼要件涉及具体内容上分类，便于我们从体系上分析掌握诉讼要件所包含的事项及其意义，考察我国台湾地区以及德、日等国民事诉讼法上关于诉讼要件的相关规定，并结合理论上的相关探讨，具体分析诉讼要件的构成事项。……