本期主笔头条犹豫了许多日，最后决定，还是选择《碛口枣事》。

这是李青松先生新作的一篇散文。

前些日子在北京，与梁衡先生一起喝茶，聊得都起了劲儿。话中说起他要和几位作家一起到山西采风的事儿，于是没过几天，在他们东奔西跑的空余，我们在太原又见了面。那次相聚，便有李青松。

送他几本新刊，还发短信聊了几句，他说要给杂志寄稿请我批评，我说编辑岂敢言批评事，只怕先生不来救济呢。没想着他很快就寄来一篇，隔了一日，又是一篇，也就是这篇《碛口枣事》。

把它放在头条，文章自然是写得好的。却有些犹豫，因为还有一点儿自己作为编辑的私心在。

杂志的内容或特色，在我看来，全在于一个“杂”字。刚出道做编辑，在《新作文》上我即执此固念。有一点点机会，就鼓了勇气，编些“无关”的“杂七杂八”文章。“歪打歪着”，兴许正是应了作文之功正在文章之外的道理吧，总是没有惹出什么大的乱子来。来《名作欣赏》，大家云集，痛感阅世之浅武功之不济，只能埋头，不断读书写作以作补养，可这“杂七杂八”的念头，却还总是飘在脑子里散不去。某次到韩石山先生家请事，他倒腾出来一摞摞近现代影印的期刊杂志让我看，还说那会儿的杂志上是什么都有呐；还说杂志名和杂志的内容根本就是两回事儿。这下好，无意中得到鼓励，便又开始“蠢蠢欲动”了。

按照过去的路子，青松先生此文当是后出场的，也就是作为被“赏析”或“鉴定”的对象——经过“评点”，如何如何好，如何如何精彩，然后一个“附文”，大家一呼啦进入。这个办法其实也是好的，但若仔细想一想，如果能“首发”，而不仅仅是“附文”或“摘录”，对于杂志或读者，可能更会有一些特别的新鲜的感受。为什么《名作欣赏》就不能首发，就不能刊发原创呢？这个问题虽然是简单的，却总还是绊了我们许久许久。

那今后的《名作欣赏》，是不是还要发“小说原创”、“诗歌原创”呢？这个问题，若按照上面的意思，我看是无须多说了。

好的散文难找，大概是因为现在我们对于文章还是太不讲究的缘故。粗糙是普遍的。今人作文整体的无趣与粗劣确是一个必须承认的事实。饭菜的精致与漂亮，一个地沟油便全给毁掉了。编辑总归还是一个读书人，哪怕“业余”，文章的好坏一般还是能够看出的。许多篇手记里，我也经常客串一把批评家的角色，说些文风日下的风凉话；说到杂志，尤其鄙弃那些论文化腔调的招摇。也是无奈。效果并没有看出有多好。怅惘之余，便生了用“散文化”来代替“论文化”的理想。我想每一个读者大概也和我一般，还是希望能多读到一些平易、有趣、不乏识见的好文、妙文吧。这算是为杂志文风的考量。

近读刘绪源新作《今文渊源》，此书对散文 （白话散文）发展做了别有风味的梳理、探讨，虽重于史的考察、问题的辩驳，但从我们作文的角度看，也是颇富启发意义的。郜元宝在《读书》杂志的书评文章同样精彩，可参照。

文章合为时而著。哪一种“谈话风”，能绕过个人身处的位置或时代呢？

这篇手记，拿青松先生文章，做了一个不怎么样的“靶子”，也是一个编辑的无奈呢。