黄学愚

传统逻辑一向注重概念的明确性，对模糊概念几乎是本能地排斥。因为概念的模糊会直接影响判断的准确性，从而影响推理、论证的有效性。讲授法律逻辑多年，一直讲究的是概念要明确，判断要准确，对模糊概念自是避而远之。而有人认为：“多数学科概念都是模糊概念”

一、法律条文中的模糊概念

不管普通人和法学家们如何看待法律概念应该明确还是模糊，在法律条文中充斥着大量模糊概念应该是不争的事实。比如：

《中华人民共和国著作权法实施条例》中：

第五条第5项规定：“发行，指为满足公众的合理要求，通过出售、出租等方式向公众提供一定数量的作品复印件。”《中华人民共和国刑法》中：

第二百九十二条第2项规定：“聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的：”

第二百九十二条第3项规定：“在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；”

第三百九十八条第2款规定：“非国家机关工作人员犯前款罪的，依照前款的规定酌情处罚。”

《中华人民共和国刑事诉讼法》中：

第二十四条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”

第五十五条第2项规定：“发现被保证人可能发生或者已经发生违反本法第五十六条规定的行为的，应当及时向执行机关报告。”

第七十八条规定：“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。……