郑颖超

（东北师范大学外国语学院，吉林长春130024）

批判性话语分析（critical discourse analysis，简称CDA）是应用语言学的一个分支，代表人物有Roger Fowler，Norman Fairclough，Teun Van Dijk以及Ruth Wodak，其发展可以追溯到Aristotle的修辞学，当代哲学理论，如法兰克福学派的批判理论，以及Habermas和Foucault的社会学理论[1]3。CDA结合了社会理论和语言学理论，描述和阐释话语是怎样建构世界同时又被世界建构，探讨语言、意识形态和权力之间的复杂关系，其目的在于揭示语言作为国家软实力如何被当权者和强势群体使用，实施政治、经济、文化控制，以及蕴含在话语内的意识形态，从而唤醒人们对社会秩序的意识。Widdowson[2]ⅷ-ⅸ曾经对CDA抱以肯定态度，认为CDA不仅扩大了话语分析的范围，而且明确了应用语言学的目的，即要与现实世界相结合，理论要联系实际。但是经过对CDA的审视，他又改变了最初的看法，并且持有怀疑批判的态度，而且对CDA的批判直指Halliday的系统功能语法（systemic functional grammar，简称SFG）。对此，本文主要从两个方面对CDA进行再思考。

1 CDA与SFG的结合问题

CDA自开始发展就与SFG结合，如今已有30年的历史。Young&Harrison[3]1指出CDA与SFG有3个共同点:1两者都把语言看做社会建构的一个要素，寻求语言对社会的主动建构性；2两者都认为语言具有辨证性，即话语活动影响语境，同时也受语境影响；3两者都强调语言的文化和历史意义。这3点与Halliday[4，5]对语言的理解相符，他认为语言是一种社会行为，语言的多功能性可以干预介入社会过程，他支持Sapir-Whorf的观点，即语言对现实世界的主动建构性，而不仅仅是被动地反应和表达世界，人们受社会文化的影响，在选择语法时是有倾向性的，并不是持有客观中立的态度，因而Halliday将语言解释成社会符号。……