于学平,尹继芳,孙晓伟,邹伟



不同介入时机对头针治疗急性脑梗死的影响

于学平,尹继芳,孙晓伟,邹伟

(黑龙江中医药大学附属第一医院,哈尔滨 150040)

观察不同介入时机对头针治疗急性脑梗死的影响。将150例急性脑梗死患者随机分为五组,A组采用常规药物治疗;B组、C组、D组、E组均在常规药物治疗基础上,分别从病程24 h之内、3 d、7 d、14 d时介入头针治疗,通过改良爱丁堡＋斯堪的那维亚评分,观察比较五组患者的临床疗效。五组患者治疗后神经功能缺损评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(＜0.05)。A组和E组治疗后神经功能缺损评分和显效率分别与B组、C组、D组比较,差异均具有统计学意义(＜0.05)。头针治疗急性脑梗死疗效确切,发病7 d内的3个时间点介入头针治疗疗效无明显差异,但与发病14 d时介入头针治疗有显著差别,初步认为发病7 d内可作为头针治疗的最佳时机。

针刺疗法;脑梗死;穴位,头颈部

头针作为治疗急性脑梗死的一种传统的方法,其疗效已得到充分肯定[1],但在治疗时机的选择方面并未得到足够的重视,尽管多数人主张早期针刺,但究竟应在哪个时间点介入头针治疗,仍缺乏深入的研究。笔者选择脑梗死急性期的4个时间点开始头针治疗,通过对急性脑梗死患者神经功能缺损恢复情况的观察,寻求脑梗死针刺干预治疗的最佳时机,规范优化急性脑梗死的治疗。

1 临床资料

1.1 一般资料

150例急性脑梗死患者均为我院住院患者,随机分为A组、B组、C组、D组、E组,每组30例。……