刘天文

（大连开发区医院耳鼻喉科，辽宁 大连 116600）

本文中，笔者选取2008年1月至2009年2月于我院治疗的慢性咽炎患者37例为研究对象，将其治疗经验总结分析如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2008年1月至2009年2月于我院治疗的慢性咽炎患者37例为研究对象，将其随机分为观察组20例和对照组17例。观察组的20例患者中，男性12例，女性8例，年龄21～49岁，病程0.5～9.5年。对照组的17例患者中，男性11例，女性6例，年龄19～51岁，病程1.5～10.0年。两组患者在年龄、性别、病程及分型[1]方面进行比较，P均＞0.05，差异均无统计学意义，具有可比性，具体比较见表1。

由表1可见，两组患者在年龄、性别及病程、分型方面进行比较，差异均无统计学意义，P均＞0.05，说明两组患者的基本情况差异不大，具有可比性。

1.2 方法

观察组采用等离子射频消融术进行治疗，采用等离子射频消融仪进行治疗，麻醉后采用电极头进行消融治疗，至滤泡变白为止，然后给予后期处理[2]。

对照组采用电烙法进行治疗，此法为通过金属器械或电烙器械，烙烫病变局部组织，以治疗疾病的方法，原理基本是通过对咽后壁侧索等处的受症腺样组织进行电烙以达到治疗目的[3]。

1.3 统计学方法

将所得数据采用统计学软件SPSS10.0进行比较分析，数据采用均数±标准差进行表示，计数资料采用卡方检验，计量资料采用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

表1 两组患者基本情况比较

2 结 果

两组患者经治疗后，对其治疗效果[4]及并发症发生率进行比较分析，具体比较结果见表2。

表2 两组患者治疗效果及并发症发生率比较[n(%)]

由表2可见，两组患者在总有效率（痊愈率+有效率）及并发症发生率方面进行比较，P均＜0.05，差异均有统计学意义，说明等离子射频消融术治疗慢性咽炎的效果要优于电烙法。

3 讨 论

慢性咽炎是指咽黏膜的慢性炎症，其为呼吸道慢性炎症的一部分。其临床表现包括咽部可有各种不适感觉，如异物感、发痒、灼热、干燥、微痛、干咳、痰多不易咳净，讲话易疲劳，或于刷牙漱口，讲话多时易恶心作呕[5]。因此其对患者的生活、工作、学习造成了巨大的影响和不便。本文中，笔者就其治疗进行了研究比较，笔者分别采用等离子射频消融术和电烙法对慢性咽炎患者进行治疗，并将治疗效果及并发症发生率进行了比较分析，发现等离子射频消融术不仅治疗总有效率要高于电烙法，且并发症发生率也明显低于电烙法，故笔者认为等离子射频消融术效果较好。

综上所述，笔者认为等离子射频消融术在慢性咽炎的治疗中，效果显著，并发症发生率较低，值得临床应用及及进一步研究探讨。

[1] 朱玲,刘钢,宋若会,等.等离子射频消融术配合丙酸倍氯米松鼻喷剂治疗变应性鼻炎[J].安徽医学,2008,29(6):718-719.

[2] 黄选兆.实用耳鼻咽喉科学[M].北京:人民卫生出版社,1998:355-356.

[3] 龙子江,马建元,吕晓英.爽咽茶治疗急性咽炎60例疗效观察[J].安徽中医临床杂志,2000,12(2):93.

[4] 王军利.复方地喹氯铵治疗慢性咽炎疗效观察[J].中华中西医杂志,2004,5(3):267.

[5] 杨明荣,余锐,罗新明,等.低温等离子射频消融与微波烧灼治疗慢性咽炎的疗效比较[J].中国医学创新,2009,6(23):99-100.