李玉玲 张华 陈雪清 吴燕君 孔颖 刘海红 李靖

·听力康复·

老年人助听器配戴效果的问卷评估*

李玉玲1张华1陈雪清1吴燕君1孔颖1刘海红1李靖1

目的 评估老年人配戴助听器的效果。方法 采用日常生活助听满意度问卷（the satisfaction with amplification in daily life，SADL）和患者导向的听觉改善分级（client oriented scale of improvement，COSI）问卷门诊或电话随访62例老年助听器配戴者（年龄62～87岁，平均73.45±5.54岁，配戴助听器时间为6周左右）的主观效果，包括配戴助听器后听力残疾的改善程度、最终能力和满意度等，并将SADL问卷结果与Cox等1999年建立的标准值作比较；比较耳背式与耳内式、双耳与单耳助听器配戴效果的差异。结果 62例受试者SADL问卷总平均分4.97±0.35，积极作用4.38±0.51，服务与花费4.55±0.39，负面作用5.82±0.68，个人形象5.88±0.60分；COSI问卷改善程度的得分为3.05±0.57，最终能力3.54±0.45分（分值越高代表效果越好）。SADL问卷在负面作用方面的得分高于Cox的标准，耳背式助听器在个人形象方面的得分低于耳内式助听器，在负面作用方面的得分高于耳内式，差异均有统计学意义（P＜0.05）。单双耳配戴助听器后SADL和COSI问卷的得分差异均无统计学意义。结论 SADL和COSI问卷作为评估老年人助听器配戴效果的有效方法，简单易懂、耗时短；对于老年人，耳背式助听器在负面作用方面好于耳内式，个人形象方面差于耳内式助听器。

老年人； 问卷； 助听器效果评估

中国第二次残疾人抽样调查（2006）结果显示：中国有听力残疾人2 780万，其中老年性聋2 045万，占73.56%，他们中大多数可以通过使用助听器得到康复［1］。多年来国外对助听器的评价，已经从纯音听阈→言语舒适阈→不适阈→言语辨别率→真耳分析／声场功能增益，发展到主观效果测定（outcome measurement）［2］。……