○徐文雯 （广州暨南大学国际学院 广东 广州 510632）

一、综述

今天，我们仍然在等待中海油及其合作伙伴—美国ConocoPhillips公司对近期石油泄漏事件做出合理信服的解释。在这场事故中，公司并没有表现出对公众利益的重视，相反，它一度极力隐瞒事实，试图拖延曝光时间。尽管公司声称现在泄漏已经被控制，但是泄漏对环境造成的巨大破坏仍然引起了人们的警觉和思考：为避免公司逃脱社会责任，加强政府管制是否能发挥有效作用？

本文在博弈论的视角下讨论政府管制对双寡头公司的影响。首先，笔者将分析外部性对于企业承担社会责任的意义。其次，讨论非合作情况下可能出现的囚徒困境。最后，将基于连续策略，运用Stackelberg模型对企业的选择做出分析。

二、政府管制的必要性分析

外部性是指当某个人采取某种特殊行动时，此行为对于旁观者利益的影响。例如，一家新的造纸厂开业，不仅改变了当地纸业市场的分配格局，对竞争对手的收益产生了影响，同时也因为污水的排放，对周边居民的生活质量和健康状况产生了影响。我们认为这种类似于环境污染破坏的外部性属于负外部性，应当促使企业承担相应的社会责任。

对石油公司而言，负的外部性通常包括石油泄漏的隐患，设备损坏、以及操作不当引发的事故。上述事件一旦发生，将因污染海域、大气，对当地居民的生活产生极大的负面效应。引用曼昆在《经济学原理》一书中的观点，负的外部性意味着个体成本低于社会成本，使市场生产的数量大于社会合意的数量。……