陈 冰

目前，尹家已经在宜宾市中院、四川省高院、最高法院三级法院门外徘徊了180余天，连受理的门都没有摸到。“我不知道还要等到什么时候，尹家才能见到尊敬的审判法官大人，见到被法院严密保护着的尊敬的政府被告和财大气粗的五粮液被告。”

历经180余天的等待，世人瞩目的五粮液酒窖产权官司眼下仍然处在混沌不明的状态之中。《新民周刊》曾于2010年7月和8月分别就官司进展做了相关报道(详见2010年7月26日《状告五粮液》和8月30日《五粮液官司再生变故》)，引发社会强烈反响。

时隔半年之久，记者从相关方面了解到，四川省高院对8月9日尹家提起的行政案上诉，做出了驳回上诉、维持原裁定的最终裁定。而对起诉1.045亿的民事案，也内部交由宜宾中院审查立案。迄今为止，宜宾中院还在审查中。最高法院立案庭对尹家8月14日向其提起的行政和民事诉讼，依然没有任何答复和反应。而中国法律规定的民事、行政案件的审查受理时间，都是7天。

新动向:土地划界

在尹家人焦急的等待中，五粮液酒窖产权之争又有了新的动向。

11月11日，宜宾市翠屏区土地管理局向尹家发出了《关于国有土地权属调查中相关权利人指界的告之(应为知，记者注)事项》，要求在限定的时间内到宜宾市鼓楼区30、32号的16口明代酒窖所在地现场，指认尹家与五粮液集团有限公司相邻权属界线。

11月29日，尹孝功召集尹氏家族其他遗产继承人碰头，并于11月30日向宜宾市国土资源局翠屏区分局递交了《关于宜宾市翠屏区鼓楼街30、32号土地使用权登记异议书》。……