郑若麟(巴黎)

本·拉登之死，在欧洲引起的反应是非常复杂的，是世界其他地区所有“头脑简单”者所难以理解的。欧洲本是全球思辨型“哲学家”丛生之地，思想繁复不足为奇；更何况欧洲对发生在欧美大陆的所有宗教事务极为敏感，反应多元当属正常，尽管“政治正确性”的底线是不能突破的。

作为美国反恐战争的盟友，欧洲官方反应无一例外，都是对奥巴马的溢美之词。民间也同样存在着“无条件亲美派”，著名哲学家、将法国推进利比亚战争的亨利·勒维就是代表。他们高度认同奥巴马，但大多数欧洲舆论则在一致认同“本·拉登是罪犯”（这一点与阿拉伯世界截然不同）的前提下，呈现出多样化趋势。西班牙一家报刊标题是“为了达到目的是否可以不择手段？”爱尔兰一家日报的头条通栏是“乌萨马（本·拉登）手中沒有武器”，德国一家报刊则写道：“他们有权这么做吗？”显然，欧洲在总体上支持美国的同时，也对美国的做法提出“欧式”质疑。

“正义得到了伸张”？这是严谨的欧洲人所无法接受的。正如法国著名作家、曾有专著研究9·11事件的马克－艾多拉尔·纳伯所说，击毙本·拉登，你可以说是重大胜利，可以说是辉煌成功，但就是不能说“正义得到了伸张”。因为在欧洲人眼中，正义只有通过司法审判才能得到伸张。而美国目前的做法是典型的“牛仔”风格，拔枪将仇敌干掉就是正义，这不是一个民主国家所应采用的方式。要知道，欧洲与美国一样，网络上盛传对9·11事件的质疑。……