胡展奋

“提防蛇蝎一样地提防倒地老人。”

我不知道日后的修史者面对这样可怕的话会做何感想——有这样的时代这样的人心么？是的。我们就生活在这样的时代。《东郭先生与狼》不再是寓言。

被称做“世纪恶判”的南京彭宇案（2006年11月20日），其实远非“首例”，2006年3月15日，时年88岁的刘老太在合肥六安路倒地受伤，被两名中学生“爱心”送医院。一年后，合肥中院庄严宣判，两名中学生的监护人共同赔偿刘老太4.7万元。

自彭宇被判赔付4.5万元后，郑州的李凯强和天津的许云鹤也分别因为救人被判赔付7.9万元和10.8万元，似乎发现了“生财之道”，一时各地老人竞相倒地，“诬恩案”此起彼伏，行人相诫，遇“倒”不碰。

“一碰倾家，再碰倾城。”社会风气大溃，“中国的老人怎么了？！” 如果让智障者服刑，是“丧尽天良”，那么，把一个不顾风险施救的路人诬为“肇事歹人”又何尝不是丧尽天良！

相信很多人有同样感觉：正常社会，老人通常是“正直、善良、诚信、睿智、宽容”的象征吧，几乎所有的民族，都尊老，这是人类社会的通识，但我们这里，新近进入公众“倒地视野”的老人，怎么都跟蛇蝎一样？

事实上，社会舆论对倒地老人是否真的把良心打入谷道而反噬，一直是疑疑惑惑的，“难道人，真那么冷血吗？毕竟救了你啊，动物也感恩呐……”——感谢科技，甚至感谢“监控”、感谢偶然，感谢如皋大巴驾驶员殷红彬、感谢车载监控探头，既还原了事故真相，也侧面澄清了“彭宇们”的冤情，在铁的事实面前，原本一口咬死“恩公”的“诬老太”不得不狼狈改口，承认了自己的诬告，所谓“探头也昭昭”，人们由此终于认定：确有“蛇蝎老人”，而且为数不少，危害社会，败坏风气，令行人“畏老如虎”。