陆铭

辱骂持续了几分钟。中年男子叫嚷着乘车环境受到了影响，要报警，下车时，他扯住拾荒老人的一个塑料袋，往外拉，废纸和矿泉水瓶散落到车外，落了一地。车门关上了，老人伏下身子，喊着:“还有我的东西啊。”

这一幕发生在上海这个中国最发达的城市，而且，是发生在“公共”汽车上。我写下这段评论，恰恰是为了“公共”二字，尤其是当这件事成为“公共”事件之时。很多人（包括媒体）参与了拾荒老人该不该上车的讨论，其中，颇有些反对意见列举了诸如货物体积、气味等诸多理由。但是，请注意，即使老人客观上影响了乘车环境，其行为也并不比在饭店里吸烟和在地铁里大声打手机更严重。而且，即使如此，也并不足以成为侵犯他人财产和无视他人尊严的辩词，哪怕那财产分文不值，哪怕那尊严看似低贱。

故事中的中年男子，如果面对的是酒醉后呕吐一地的彪形大汉，或者街边乱停的宝马车，未必敢于站出来维护公共秩序，他的所做所说，如果还有一点点正面的意义，也无非是因为他面对着体力和财富方面的弱者。作为一个文明城市的市民，我为此感到羞耻。

更重要的是，这些事，已经不只关乎道德，它们折射出我们对于“公共”的理解。在我看来，“公共”意味着在这一领域人是平等的，没有人可以践踏他人的权利。与此同时，“公共”也意味着，我们每个人都应该随时做好准备，牺牲一定程度的个体利益，来换取公众作为一个整体更大的利益。……