李红刚

(北京师范大学管理学院,北京 100875)

经过半个多世纪的迅速发展,现代经济学已形成一门规模庞大、分支众多、体系严谨的学科.作为一个精致自洽的逻辑系统,均衡分析一直是现代主流经济学规范性的分析框架和研究方法[1-2].然而,以新古典经济学为代表的均衡经济学的主导地位并不意味均衡分析为经济研究方法的终结形态.事实上,对其质疑也一直没有间断过,最新的例子是诺贝尔经济学奖获得者克鲁格曼的系统批评[3].自从1987年9月Santa Fe研究所专门组织“把经济当作一个演化的复杂系统”研讨会以来[4],经济复杂性研究日趋活跃,涌现了诸如非均衡经济学(out-ofequilibrium economics)[5]、复杂性经济学(complexity economics)[6]、多主体计算经济学(agent-based computational economics)[7]以及经济物理学(econophysics)[8-10]等“新”经济学.虽然冠名不同,但这些工作的基点都是把经济作为复杂系统看待,从思想和方法方面给我们拓展了一个更广阔的视野,使我们更好地理解、认识和把握真实经济系统.从均衡到复杂性,代表着经济学研究范式演变的一个意义深远的方向.本文试图在对经济学均衡分析核心理论与方法概括和评述的基础上,着重探讨经济复杂性研究最有可能对拓展现代主流经济学研究范式做出实质贡献的三个方面,即对涌现、演化和归纳推理的强调.

1 均衡理论与均衡分析

经典的“均衡”涵义大致可分为两类.其一是经济系统吸引中心,或者说任何特定经济过程“自然趋向”的一种终极状态;其二是供求相等、市场出清……