科学史与历史学:对话及其可能
2011-03-31吴红
长春工业大学学报(社会科学版) 2011年2期
吴 红
(1.中国矿业大学文法学院,江苏 徐州221116;2.东南大学 人文学院,江苏 南京 211189)
科学史与历史学:对话及其可能
吴 红1,2
(1.中国矿业大学文法学院,江苏 徐州221116;2.东南大学 人文学院,江苏 南京 211189)
尽管科学史本质上是一门历史科学,但实际上科学史与历史学却长期以来处于分离状态,二者的分离已在某种意义上限制了自身的深入发展。两者分离的原因有多种,二者之间对话的存在着可能性与必要性,我们可以尝试寻求对话的平台与途径。我国科学史与历史学界的对话与合作,为我们超越李约瑟提供了可能。
科学史;历史学;对话
美国著名科学哲学家与科学史家库恩(Thomas S.Kuhn)曾指出,美国的科学史与其他历史研究处于长期的分离状态,而且在他之前也没有人曾公开讨论和研究这个问题。[1](P127)在我国学界也存在类似的情况,就笔者所见的资料而言,在大陆学者中只有席泽宗[2](P15-27)、贾玉树和刑润川[3]等少数几人讨论过这一问题。其实,科学史与历史学①一般认为科学史是历史学的一个分支,在本文的语境中,为讨论的方便,历史学不包含科学史。存在有许多的共同点,二者的分离已在某种意义上限制了自身的深入发展。本文试图在前人研究的基础上,进一步分析科学史与历史学分离的现状与原因,倡导二者之间进行积极的对话,并就对话的可能性与途径提出初步设想。
一、科学史与历史学的分离与原因
对于科学史的学科归属,尽管科学史被政府部门列为理学一级学科,但我国许多科学史研究者都认为,科学史本质上应是一门历史学科,西方学者也大多持同样的观点。……
登录APP查看全文
