从《墨子》一书看古代科技著作流传的曲折
2011-03-18张丽玲
图书馆学刊 2011年2期
关键词:研究
张丽玲
(嘉应学院,广东 梅州 514015)
在中外历史上,有许多古代长期失传的科学著作能够流传下来是一个奇迹,例如,阿基米德的《方法》是公元前2世纪的作品,而直到1906年才发现它。古代的文字和书写的材料不同,手抄本数量也很少,科学著作又是比较少人感兴趣的领域,社会也动荡不安,它在长期失传之后是如何经历几千年而存在下来呢?萨顿曾经颇为感慨说过:“然而令人震惊的并不是遗失之多,而是它竟有如此之多逃脱了时代的变迁,流传到我们手中。”[1]
在中国历史上,也有两本科学著作的经历是很奇特的,一是《墨子》,二是《天工开物》。这两本书的共同特点是都曾经长期失传而后重新发现。所不同的是《墨子》是在古代长期沉没而在近代复兴;《天工开物》则是长期在国外流行而在国内无声无息。《天工开物》初刊于1637年,很快就引起了学术界和刻书界的注意。明末方以智《物理小识》较早地引用了《天工开物》的有关论述。但是后来在国内却长期失传,《四库全书》也没有收录这本书。一直到1926年才从日本传回来,后来又在浙江宁波发现了初刻本。《墨子》一书的经历则更为曲折,它自秦火后长期湮灭,直到清孙诒让《墨子间诂》出版后才真正为世人所知,而这已经是1910年的事情了。
1 先秦显赫的墨家及其衰落
墨子学派在先秦声名显赫,能够与儒家争雄。韩非子《显学》记载:“世之显学,儒墨也。儒之所至,孔丘也。墨之所至,墨翟也。……自墨子之死也,有相里氏之墨,有相夫氏之墨,有邓陵氏之墨。
登录APP查看全文
