郎 玥

古代中西方竞技体育中的政治理念

郎 玥

通过文献研读,并运用归纳、演绎、对比、逻辑分析等方法,主要使用罗尔斯《正义论》中的概念,透视古希腊的奥林匹克竞技体育与古代中国传统体育现象。在古代,体育与政治并非如今日一般隶属截然不同的领域,人们可以从它们根源的紧密连接上,分析中西方政治理念的核心差异,前者体现的是一种机会平等和近似的纯粹程序正义,后者则代表一种自然贵族制。尽管西方的平等理念日益成为社会的普遍共识,但现代社会的平等亦非终结,体育还提示人们可以有所超越。

体育;古希腊;中国古代;机会平等;纯粹程序正义;自然贵族制

谈到体育与政治,人们往往认为他们本身是两个截然分开的领域,但在某些特殊条件下,政治可以为体育服务。但从历史来看,我们现在所称之为竞技体育的行为,从其根源上就和政治紧密相关。由于这种关联性,我们将可以从中发现中西方文化政治理念的差异。首先仍有必要简单界定一下本文所要讨论的“古代体育”。

1 什么意义上的“古代竞技体育”

一般人们对“竞技体育”(sports)最直接的印象,莫过于现代的高水平竞技赛事。但从历史渊源看,与之具有诸多相同特征并在广义上可称之为竞技体育的现象,无论在中西方都可以追溯到古代时期。虽然本文并不着意于给古代的竞技体育以一个严格定义,但它至少应与纯然的“强身健体”(physical education)活动、自发娱乐活动等相区分。……